Tantalus goes molded

Niobe

Jasper,

Mooi model......maar wat heeft het met draadje te maken ????
anders dan dat Niobe de dochter is van Tantalus...
Cheers

Bart

 

bart,

ik weet ook niet precies waarom ik het hier plaats
het leek me wel een geschikte plek en ik had loet foto's beloofd.

grt jasper

 

Het is inderdaad 31 fine grade. Dit is ook wel duidelijk te zien aan het eindresultaat.

Loet

 

No worries

Jasper,

Geen probleem hoor, foto's van mooie modellen mogen geplaatst worden....als er maar een relatie met Tantalus is


Loet

31 Fine grade bestaat niet, maar ik zo net nog eens gekeken naar het stabilo gefreesd uit de oude plaat en naar het
stabilo gefreesd uit de nieuwe plaat een de structuur van de nieuwe plaat is idd veel fijner...strange

Cheers

Bart

 

Dan noemen we het gewoon Fine Grade.
Ik was er gewoon vanuit gegaan omdat het een zoveel fijnere structuur heeft.
Het lamineer-resultaat is ook echt mooier.

Loet

 

Boven "fine grade". Onder het grovere

 

Loet,

een ander voordeel is dat de hechting van het laminaat op de fine grade Rohacell beter is.

Bas

 

Klopt helemaal

 

Het nadeel is dat de materiaal dikte tussen de onderlinge cellen veel dunner is en daardoor sneller kapot gaat. Ik kreeg bij de Twister 1 met finegrade wat overigens nog veel fijner is als op Loet zijn foto veel sneller delaminaties dan met het iets groffere normal grade.

Alex

 

Meten is weten

Prachtig deze discussies over fine grade, al dan niet betere hechting, al dan niet sterker, etc....

Toen ik bij Delft Instruments werkte hielden we van alles in de gaten tijdens het productie proces, de temperatuur, de luchtvochtigheid, etc.

Ook deden we regelmatig 'peeltesten' op de trekbank om de sterkte van een lijmverbinding te testen....en zelfs onder deze zo goed mogelijk gecontroleerde en gelijke productie omstandigheden hadden we kwaliteitsverschillen, waar we de oorzaken vaak niet van konden achterhalen (het was een vrij ambachtelijk en handmatig produktie proces)

Wat ik met dit voorbeeld wil zeggen is dat we allemaal op onze (subjectieve) waarnemingen (of was het er maar 1?) afgaan en dat hoeft niet altijd tot de juiste conclusie te leiden

Cheers

Bart

 

Alex,

dit is zeer waarschijnlijk de reden dat er wel een Ultra Fine Grade van Rohacell 51 bestaat en niet van Rohacell 31.

Bas

 

Meten is weten, misschien geklets

De Quote van Bart over objectiviteit en subjectiviteit heeft me natuurlijk toch wel bezig gehouden. Twee neuzen in een team
die niet dezelfde kant opwijzen is stof tot vermakelijke en vermoedelijk weinig objectieve discussies.

Voor de duidelijkheid:

-Objectiviteit is iets wat onafhankelijk is van de mening van mensen, als er dus geen interpretatie bij nodig is.

-Subjectiviteit daarentegen is het tegenovergestelde van objectiviteit en wordt meestal gebruikt als het gaat om een persoonlijk inzicht van een persoon, in ons geval een modelbouwer.

Omdat Bart nog steeds in de R&D hoek (research en development) zijn emplooi heeft en dus automatisch denkt ook zo te kunnen handelen binnen zijn hobby is misschien zijn idee van objectiviteit gebaseerd op een misvatting.
Ik heb ook R&D gedaan (15 jaar) binnen de chemische industrie en heb ontdekt dat door invloeden vanuit de politieke
zijde de objectiviteit vaak zeer sterk gedwongen wordt om maar vooral subjectief te worden.
En dan heb ik het over een soort van subjectiviteit die dan niet door 1 persoon gezien wordt maar door hele volksgroepen.
Een link richting het populistische geschreeuw van Geert W. is snel gemaakt maar doe ik niet, ik stip het slechts aan.

De bewering dat de onderlinge cellen bij een fine grade Rohacell wel eens sneller kapot zouden gaan zou wel eens een subjectieve kunnen zijn. De gegevens die Rohacell opgeeft duiden niet in die richting, heb ik van Bart begrepen.

Hoe zou het kunnen dat er verschillende ervaringen zijn aangaande dit soort zaken?

De populatie van de opgedane ervaringen is te klein en dus gekleurd. Ik ben een fan van dit soort gekleurde en op nauwelijks iets (1 of 2)
gebaseerde ervaringen want anders ben ik snel uitgepraat op wedstrijden.
Op mijn werk wordt mijn 'gekleurde op niets gebaseerde mening' ervaren als een welkome onderbreking om iedereen weer even wakker te schudden.
Waarmee men eigenlijk toegeeft dat ik wel eens gelijk zou kunnen hebben.

Ik wil maar zeggen, net als Bart, dat zo lang we geen metingen doen, we niets weten, misschien was mijn koolstofvlies staartdeel voor mijn gevoel wel stijver is dan die met glas
terwijl Bart vindt dat het net andersom is. Helle had ook die mening maar je weet niet hoe bij een vrouw haar hormonen gaan opspelen bij het in huis hebben van een 6 jaar
jongere man (Bart). Helle is zelfs nog 3 jaar jonger dan Bart en dit mag je een objectief feit noemen.

Interessanter is misschien wel het fenomeen Serendipiteit, dit is het vinden van iets onverwachts en bruikbaars terwijl je op zoek bent naar iets totaal anders.

Dit fenomeen tref ik regelmatig aan. Ik ben op zoek naar het perfecte stabilo of kielvlak ( het op zoek zijn naar iets anders en bruikbaars) en dan gebeurt er iets onverwachts. Helle vindt dat ik moet gaan stofzuigen (dit vind ik onverwacht) en dat was zeker niet waar ik naar op zoek was.

Mijn mening voor wat het waard was, in ieder geval niet objectief te noemen.:celebrate:

Loet

 

Cirkelredenering?

Beste Loet,

Volgens mij is hier sprake van een cirkelredenering......hetgeen niet verwonderlijk is als je zoveel rondjes heb laten uit knippen om mooie cirkels op je vleugel te kunnen spuiten

Overigens ben ik al jaren niet meer werkzaam in de R&D maar dit terzijde.

Proost,

Bart

 

Kun je nagaan hoe lang je dit achtervolgt.

Loet

 

pakjesavond

Vandaag een pakketje meegegeven:















Loet

 

Hoor wie klopt daar kinderen....

Loet,

Fantastisch....ik ben dol op pakjes....
Cheers

Bart

 

ik ook....
heb je mijn adres nodig?

 

Als jij de porto betaald krijg je ook een pakje en heb ik je adres nodig.

Loet

 

porto? ik drink geen alcohol

en gij zijt nog bekwaam van een leeg pakje te sturen

 

En ge hebt fout gegokt manneke.

De inhoud is zeker 9,4 gram