2,4Ghz RC conflict met video RX

Nou volgens mij zeggen ze hier duidelijk dat de videoverbinding analoog is. En ze gebruiken blijkbaar twee 'nieuwe' frequenties, is me niet duidelijk of dit in één systeem is, of dat je een keuze kunt maken. Misschien op 433Mhz de digitale en op 1.2Ghz de analoge (video)link?

 

Nou nee, wat ze voorstellen is precies datgene wat je nu al kunt kopen (van ImmersionRC bijvoorbeeld). Daarnaast, Eagletree kennende zal 't wel weer iets zijn met tientallen connectors, wat totaal niet betrouwbaar werkt en waar electrotechnisch gezien nogal wat shortcuts worden genomen om maar vooral de prijs te drukken (uiteraard ten koste van de betrouwbaarheid) en met een handleiding van honderden pagina's waar je een HBO opleiding electronica voor gevolgd moet hebben om e.e.a. aan de praat te krijgen.

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen
ImmersionRC - Real Virtuality

 

Zo hoog ligt het niveau van zo'n opleiding nou ook weer niet hoor (en ik kan het weten)...

Maar heeft ImmersionRC ook uplink zender/ontvangers voor de besturing van het vliegtuig in het programma?

 

EzUHF, the long range EzOSD companion, AVAILABLE NOW! - RC Groups

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen
ImmersionRC - Real Virtuality

 

Dat ziet er goed uit Sander!
Stond nog niet op jullie site maar dat komt waarschijnlijk wel als het goed leverbaar is.
Ben ook erg benieuwd naar de "exciting upcoming new features for FPV/UAV use"

 

Vandaag iets opmerkelijks ontdekt!

Ik heb mijn 2,4Ghz video setje van RangeVideo nog nooit op een ander kanaal hoeven zetten omdat ik meestal in m'n uppie FPV vlieg.
Vandaag toch eens een paar andere kanalen geprobeerd, met een 2,4Ghz Futaba FASST controller ernaast, wat blijkt:
Op kanaal 1 tot en met 6 zware storing, op 7 ging het wel en 8 nagenoeg storingsvrij!

Zelf vond ik het een beetje verdacht, gebruik ik dan frequenties die hier verboden zijn?
(aangezien meeste FPV setjes ook maar 4 kanalen hebben)

Dit zijn de frequenties van de kanalen waarop mijn RangeVideo setje werkt:
CH1 2410 MHz
CH2 2430 MHz
CH3 2450 MHz
CH4 2470 MHz
CH5 2370 MHz
CH6 2390 MHz
CH7 2490 MHz
CH8 2510 MHz

Misschien is er een radioamateur aanwezig die er meer over kan vertellen

 

Klopt! Kanaal 8, 2510MHz, is inderdaad buiten de 2.4GHz band (dat lijkt me logisch : 2510MHz) en daarmee zit je dus ook net naast de frequentie(s) waarop de 2.4GHz RC besturing(en) uitzendt. Overigens met nadeel dat wel de gevoeligheid van de audio/video ontvanger aardig afneemt omdat de ontvanger wel deze 2.4GHz signalen voor z'n kiezen krijgt, maar er is inderdaad prima mee te vliegen.

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen
ImmersionRC - Real Virtuality

 

Dat blijft problematisch. Heen en terug op dezelfde frequentie is net zoiets als twee mensen die heel hard tegen elkaar lopen te roepen maar dus niet van elkaar verstaan wat ze zeggen door hun zelf geproduceerde geluidsoverlast.

Voor het signaal terug zou je telemetrie beter kunnen integreren op de draaggolf van het video. Maar met het huidige systeem via audio voldoet dat toch ook prima? Wie heeft er nu interesse in windgeruis?



Overigens heb ik mijn 5.8GHz ontvanger naar de eeuwige jachtvelden geholpen. Alles functioneerde een aantal minuten en toen begon de 5V BEC te oscilleren (harde fluittoon). Voedingsprobleem opgelost met extra ontstoring etc. Maar sindsdien doe de ontvanger het niet meer. Weinig succesvolle test. Maar gelukkig niet tijdens een eerste vlucht gebeurd. 8)

 

" Voor het signaal terug zou je telemetrie beter kunnen integreren op de draaggolf van het video. Maar met het huidige systeem via audio voldoet dat toch ook prima? Wie heeft er nu interesse in windgeruis? "


Dat lijkt me te simpel voorgesteld. Je kan ook een code verzenden en wachten op antwoord, daarna weer zenden. Dat zou best in 30f/sec kunnen.

 

Maar is het dan illegaal om deze frequentie te gebruiken?

En hoe staat het met de immersion duo5800 reciever? Wil graag over op 5,8 maar kan hem nog nergens vinden

 

Je wilt de bandbreedte van het signaal redelijk binnen grenzen houden. Voor gewoon analoog video is dat 5,5MHz. Als je dan kijkt dat voor Digitenne 7 à 8MHz bandbreedte nodig is met een matige kwaliteit, is digitaal beelden versturen minder efficiënt dan analoog.

Bij analoog is er voldoende ruimte om nog allerlei digitale data te proppen. Dat wordt ook al gedaan in de vorm van Teletekst (niet het snelste systeem) of in een ver verleden voor codering waarbij aan het einde van elke beeldlijn bij de horizontale sync wat digitaal data versleuteld was voor de decodering van de volgende beeldlijn (systeem heeft niet lang geleefd ). In dat laatste geval heb je al 25x per seconde een update van zo'n 80-128 bits.

En natuurlijk is er ook nog een kosteneffectief plaatje. Er gaat veel ontwikkeling aan vooraf voordat het goed werkt. En beter dan het huidige systeem zal het niet worden, zeker niet tegen dezelfde kostprijs.

 

Ja, zit buiten de 2.4GHz band.

Die zou met een week of twee in de winkels moeten liggen, samen met de bijbehorende 25/100/600mW audio/video zenders. Ik ben druk bezig met calibratie e.d. van de eerste batch Duo5800's.

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen
ImmersionRC - Real Virtuality

 

Zo eenvoudig is 't helaas niet, zeker niet waar je een analoog signaal eerst moet comprimeren. Telemetrie coderen op audio of video is een keuze, wij kiezen voor audio omdat de volledige bandbreedte dan gebruikt kan worden, bij video moet je e.e.a. inderdaad versleutelen in een beeldlijn, of op een andere plek.

Als je kijkt naar commerciële FPV producten die coderen in de video is EagleTree de enigste. Als je dan vergelijkt hoe snel en accuraat hun antenne tracker trackt dan begrijp je waarom audio in dit geval de betere keuze is. Dit werd pijnlijk duidelijk tijdens de FPV event in l'Aigle vorige week, de EzAntennaTracker liet duidelijk zien dat onze implementatie superieur is aan die van ET, zelfs mijn +600W FJ wordt gewoon prima gevolgd, terwijl de ET herhaaldelijk moeite had met een langzaam vliegende Ez.

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen
ImmersionRC - Real Virtuality

 

Ongetwijfeld is het illegaal, net zoals boven de 10mW zonder zendvergunning

Maar is het bijvoorbeeld een hele belangrijke frequentieband van defensie, of is het meer gereserveerde ruimte?

 

Ik vandaag helemaal blij op kanaal 8 van m'n video link vliegen, met het idee dat ik geen last zou hebben van ander 2,4Ghz spul, andere andere mensen niet van mij.
Totdat ik met mijn vliegtuig in de buurt kwam van eentje die op 2,4Ghz besturing vloog (simpel arttech setje).
Binnen een bereik van ongeveer 20 meter reageerde het vliegtuig met de 2,4Ghz besturing niet meer, gelukkig op tijd achter gekomen, meteen geland en 2,4Ghz video zender uit gezet.
Ik gebruik dan ook een 2,4Ghz video zender met een belachelijk vermogen van een twijfelachtig merk...

 

Tsja, wat verwacht je dan? :nooo:

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen
ImmersionRC - Real Virtuality

 

Enig idee hoe de prijzen zijn in verhouding met 2,4GHz?

 

Ik ga gewoon even knippen en plakken uit de informatie die we naar onze dealers gestuurd hebben:

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen
ImmersionRC - Real Virtuality

 

Merk van mijn huidige 2,4Ghz video spul is volgensmij LawMate, zender is 1W.

Als jouw 5,8Ghz spul er is sta ik vooraan in de rij

Is er al nieuws over de beschikbaarheid/prijzen (sinds een paar posts hierboven)?

Hoe zit het trouwens met het bereik van 5,8Ghz t.o.v. 2,4Ghz?

 

Lawmate is toevallig suuuper spul

...

Veel schik gehad met mijn lawmate ontvangertje, echter werkte deze niet met de tracker.
Het zal een oudere geweest zijn, want elders geen problemen.