FPV met 5.8 GHz

Heb ze tot nu toe alleen voor 40MHz en 72MHz gezien:
Booster system SA405 40MHz Signal Amplifier Booster
35MHz zou ik niet zo'n booster gebruiken, alles op dezelfde frequentie (bijvoorbeeld 35,150 MHz) in een straal van 20km stort neer op het moment dat je dat ding aanzet. Dat wil ik niet op m'n geweten hebben.

Met 40MHz kan er weinig fout gaan, er vliegt als het goed is niets op, en op de grond heb je sowieso minder ontvangst dan in de lucht.

Dat neemt echter niet weg dat het gebruik van dit soort boosters illegaal is in Nederland.

 

Ok dan, want ik vlieg op 40Mhz (ik zei 35 omdat ik geen zin had in iemand die me weer even de les gaat zitten lezen. :lol.

En uitteraard zijn die dingen bloed illegaal, 7 watt is wel wat absurd voor RC vliegen, zelfs FPV.

 

Idd is 7 Watt geen optie, dat slaat nergens meer op. Ik hou me gewoon aan de normale standaard. Dan zie ik wel hoe ver ik kom.
Met betere antennes kunnen we nog wel wat winst behalen denk ik.


Ik zal eens (vandaag misschien) een test aan de grond doen, hoe ver die AV-5.8-set kan zenden.

Nu ik eenmaal op 2,4 zend, wil ik eigenlijk geen 'oude' frequenties meer (35 mHz ofzo), ik ben altijd nog bang dat anderen op dezelfde freq. staan te zenden. Vlieg je dan ver weg, dan heb je absoluut geen controle meer, of daar misschien iemand binnen bereik komt van je vliegtuig, en de besturing 'over neemt' .


Taco.

 

Met Jeti-Duplex is het geen optie meer om FPV te vliegen. Het bereik van Jeti is minder dan van de AVset op 5,8 Ghz.
Ik zal ook over moeten schakelen op 40 mHz bijv. en dan zorgen dat het bereik zo ver is, dat mijn BEVRC-set minder bereik heeft.
Ik heb een MX22, een extra zender kopen wil ik eigenlijk ook niet. Dus dan maar een synth.module zoeken op 40 mHz??

Adviezen zijn zeer welkom.

Taco.

 

Met 40mhz zal je meer last krijgen van de auto zendertjes. Wellicht loopt het los, maar van die dingen zijn er vele malen meer dan de vliegtuigen. De kans op storing is dan ook groter.....

 

In alle jaren dat ik 40Mhz gevlogen heb, ben ik nog een een autotje tegen gekomen hoor. Dus valt wel mee. Et meeste is toch 72Mhz import troep volgens mij.

 

Gebruik FrSky met telemetrie. Goedkoop, veilig, veel bereik, zender gaat piepen op rand van bereik en heeft CE keur.

 

Als ik de FrSky en de Corona vergelijk, dan heeft Corona meer vermogen, maar FrSky juist weer telemetrie. Dat zal wel puur akoustisch zijn.

Baggus, heb je de Corona ook vergelijken in de praktijk?


Taco.

 

Niet alleen het vermogen is van belang, ook de gevoeligheid van de ontvanger speelt een grote rol bij het bereik.

 

Appels en Peren.

Corona 2,4GHz is grafzooi (corona 35mhz is prima), heeft mij m'n EasyStar gekost.
FrSky kan zich bijna meten aan Futaba FASST, waarbij FrSky een telemetrie uitvoering heeft, en je dus nooit meer buiten bereik zult vliegen.

 

Das.....dan..............heeeel duidelijk.



Taco.

 

ik had je ook een "let me google that for you" antwoord kunnen geven

Beetje rondkijken op forums (zoals deze), youtube en vimeo. Wat ik zeg maar dus doe. En dan wordt je meteen duidelijk dat mensen met Corona 2.4GHz niets anders dan problemen hebben, en dat FrSky de hemel in geprezen wordt.

En FrSky heeft telemetrie: geen gezeur met RSSI solderen etc. maar gewoon een telemetrie module in je RC met bijbehorende telemetrie ontvanger en gaan! Module op de grond geeft uitstekend hoorbare piepjes als het tijd is om te keren.

edit: En nee, niet alles van FrSky heeft telemetrie, alleen de dingen waar het op vermeld staat. Zoals het setje wat ik gebruik http://hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewItem.asp?idProduct=14355
edit2: voordat iemand er weer over begint, FrSky en de Turnigy 9X RC spullen hebben allen een CE keur, gewoon in te voeren dus.

 

hier klein vergelijkingetje tussen assan en frsky met de spectrum analyser : [116260] twinstar-fpv-nog-een-fpver-erbij-3

 

Hallo allen,

Ik had een vraag betreft een 5.8Ghz video transmitter en receiver.
Ik wil namelijk een camera op mijn voerboot monteren en deze aan de oever kunnen bekijken (draadloos).
Nu heb ik een setje op het oog (FPV systems & electronics specialist, -= Estore Rotterdam =- Hughe & small r/c planes and helicopters. Also import of Walkera products!! - 5.8G 200mW plug and play system specially designed for FPV van E-store Rotterdam) en omdat ik een RC zenderset heb die op 2.4Ghz zend, wil ik niet op dezelfde frequentie zitten.
Echter werd me verteld dat wanneer je op 5.8Ghz zend je minder ver kunt zenden ivm dat je dicht op het water zit. En dan ik veel beter lager kan gaan zitten met mijn zend frequentie. Een lagere frequentie zou minder gevoelig zijn voor water.
Klopt dit, of maakt het op het water niet uit. Want voor de duidelijkheid zit de zender BOVEN water en niet onderwater.

Rico

 

Hoe ver wil je met die boot?
200mW 5.8GHz komt als je binnen zicht blijft op het water ook al snel een halve kilometer. en dan heb je nog geeneens ingewikkelde (patch of directioneel) antennes nodig.

disclaimer: 25mW in Nederland is maximum zonder vergunning, gebruik alleen de kanalen die binnen het vrij te gebruiken deel van de 5.8GHz band liggen.

 

Ik ben het met Baggus eens, gewoon doen dat setje.


Taco.

 

Ik zou er ook een pan/tilt/plons camera op bouwen.
Dan kun je gelijk zien waar de vis zit
Vergeet niet dat je ook nog een beeldscherm of video goggles nodig bent.
Misschien kun je het realtime zien op een jxd318 voor 60 euro.
Dan kun je gelijk de blub blubs opnemen.

 

500 Meter is meer als zat. Maar omdat mijn collega zei dat je veel verliest op het water omdat dit als groundplane zou functioneren. Hij adviseerde me 900Mhz setje omdat dit mindergevoelig was maar dat wilde ik zelf niet ivm GSM netwerk.
Dit setje leek me uitstekend vandaar de vraag. Dus dit zou geen enkel probleem opleveren voor een afstand van 350+ meter?!?

 

6" scherm is bijna thuis afgeleverd...

 

het beste is denk ik gewoon een lichte 2.4 zender te kopen zo ver ga je toch niet met die boot
aangezien je zender 10mw is en je rc zender ook zal de storing beperkt zijn.
Neerstorten kun je toch niet.
Zware zenders hebben echt geen zin.