Antenne's en FPV antenne perikelen

Morgen weten we alles omtrend de splitter, jxd en al die andere meuk.

Morgen prik ik de JXD in ieder gaatje die ik vinden kan

Oh, dat klinkt fout.

 

Maar wel lekker .

 

Dat word een vork slikken :!:

 

M'n eerste test met de clover leaf antenne was nog niet zo geweldig te noemen. Volgens Remy moet je op je model een 3 blad en op je ontvanger een 4 blad gebruiken. Ik had bij de eerste test op beide een 3 blad. Advies opgevolgt en warempel een veel beter resultaat. Eigenlijk helemaal zo slecht nog niet, tot een kilometertje gaat nog wel en dat zonder tracker, patch..gewoon simpel.



MVG. Robert.

 

Weet de details van je zender en ontvanger niet meer , maar het ziet er goed uit !

 

Ziet er goed uit robbert, nu nog een helical patch antenne maken en die op je tracker zetten. Denk dat je dan niet meer terug gaat naar je yagi's. Circulair gepolariseerd heeft zoveel voordelen.

 

Wow, dat ziet er toch super goed uit voor zo'n simpele setup!
hebbuh-hebbuh-hebbuh!

Heb jij ze eigenlijk al binnen Hugo?

 

Jep, maar nog geen tijd gehad om ze in elkaar te zetten. De bouwkitjes zien er netjes uit. De apparte "bladen" zijn al gebogen. Je hoeft er alleen nog maar 3 of 4 samen te solderen op de connector.

 

Ik heb et idee dat die wiebelboog dipool antenne het beter doet, of ligt dat aan mij?

 

Waarom heb je dat idee?

 

Ik denk dat Sven put uit z'n inmiddels uitgebreide praktijkervaring met het FPV vliegen

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen
ImmersionRC - Real Virtuality

 

lol

 

Dat idee put ik uit het feit dat ik ogen heb. :roll:

Het filmpje van de cloverleafs lijkt me een stuk groezeliger dan het filmpje met de nieuwe dipool.

 

@ Sven:

conclusie van mijn testen:

wave dipoleTX + yagiRX + tracker = perfect beeld ook op meerdere kilometers.

3blad KlaverbladTX + 4blad klaverbladRX= redelijk beeld tot rond een kilometer.

 

Duidelijk verhaal, dan wordt het wave dipoleTX + yagiRX + tracker.

Taco.

 

Je moet hierbij wel rekening houden dat de klaverbladen eigenlijk gewoon omni's zijn deze moet je dus niet gaan vergelijken met yagi's. De klaverbladen hebben ongeveer 1dbi gain. En de yagi's van robbert volgens mij 14dbi. Dus je zal altijd een sterker beeld houden met de yagi. Tenzij je ook een circulaire patch maakt. Van rond de 14dbi. Dan wordt het pas echt een interessante vergelijking.

 

Precies.
Om zonder tracker te vliegen lijken die klaverbladen tot nu toe de beste oplossing. Bovendien is zo'n wave dipool voor 5.8 Ghz volgens mij lastig te maken.
Ben ook wel benieuwd hoe zo'n klaverblad samen met helix antenne op de tracker het doet in vergelijk met yagi en dipool. Als je de berichten op RCGroups leest zou dat erg goed moeten werken.

 

In hoeverre moet je en yagi eigenlijk richten?
Ik weet nog dat remy met mijn mee keek op de 5e fpv meeting, zonder te richten, en goed beeld hield.

 

Dat is afhankelijk van het aantal directoren. Hoe meer, hoe smaller de beamwijdte, hoe verder het bereik, hoe beter je moet richten.

MVG. Robert.

 

Ah ok, dus voor het beste resultaat zit je altijd met richten

Zijn er al mensen achter, wat de beste antenne combi is voor 1.3ghz, zonder patch of yagi? (dus zonder te hoeven richten)

het doel is dus zo strak mogelijk beeld (ook in bochten) en een net bereik (+- 1km)
(heb 1.3ghz 800mw overigens)