Antenne's en FPV antenne perikelen

Haha nee, tuurlijk niet. Omdat zijn site verschrikkelijk informatief is heeft het mij enorm geholpen met de eerste stappen in het FPV wereldje. Ook de hulp van Sander heeft daartoe bijgedragen.
Zo heeft hij ongeveer 4 jaar geleden een FPV setje naar me opgestuurd, alleen wist ik veel wat te doen toen.

Waaauw Robert! Ik begon ook even te twifelen, was het nu met de auto, of was het dus ntoch een 10km vlucht? Ongelooflijk dat je beeld nog zo strak was.. Kon je op die manier ook maar je rc testen.

Wat dacht je van een mooie zwever? Mooie slanke vleugels, een flinke accu...En dan ene hete zomerdag. Dat word fantastisch

Indrukwekkend je beeldje..Rete strak..Geen spikkel te bekennen..

 

Vandaag hebben robert en ik een aantal testjes gedaan met mijn nieuwe tracker Yagi' systeem.

Het wil allemaal nog niet zo lukken.
Of goed beeld en slechte RC of goede RC met slecht beeld.

We hebben met de yagi's gedraaid en de antennes op de kist gedraaid en elke keer weer met een ander resultaat.

Ze hebben op lange afstand veel meer invloed op elkaar dan we dachten.
Dus ik heb nu maar 2 x lowpass en 1 x highpass filters besteld.

We hebben vanmiddag toch weer het een of ander geleerd.

 

toch typish, want het heeft toch prima gewerkt??

Of is dit nu echt veel te kort door de bocht.

(wss wel )

 

Wat voor filters heb je precies besteld?
Misschien ook geprobeerd met een Rx van Robert of dat nog verschil maakt? Die schijnen standaard al beter gefilterd te zijn dan die "Digital"-dingen.

 

Digital Products Company :: Antennas :: 2.4GHz Antennas :: High Pass Antenna Filter for 2.4GHz TX

Digital Products Company :: Antennas :: 1.1GHz - 1.3GHz Antenna :: Low Pass Antenna Filter for 1.2GHz - 1.3GHz TX

 

Hallo Piepeklon,
Onder tussen heb ik samen met Freijn al flink wat ervaring opgedaan met de klaverblad antennes.
Mijn ervaring is dat een combinatie van Cl (Colverleaf antenna) en SPCL (Skew-Planar Wheel circular polarized omni antenna) een vrijwel storingsvrij beeld geven tot 1000-1500m meter rondom. Voorheen had ik een menselijke tracker nodig die mijn pach in de juiste richting draaide nu is een antennertacker niet meer nodig.
Bij Cl-SPCL antennes de zijn reflexy storingen veel minder. Maar er is wel een zwak gebied waar je wel slechte ontvangst hebt dat is pal boven je. (steelje van de appel)

Op de grond gebruik ik een 2,4 gHz diversity ontvanger van Immersion, deze kiest het sterkste signaal van een van de twee aangesloten antennes op die manier kan ik vergelijken welke antenne beter is. Ik heb er al een heel aantal Cl’s en SPCL’s gebouwd ook met 4 en 6 en blaadjes maar allemaal werken ze prima zonder een heel duidelijke voorkeur van de ontvanger.
Ik gebruik nu meestal een (4 of 6)SPCL en een 14dB-Yagi antenne voor de grotere afstand deze is wel richting gevoelig. Als de yagi en beetje gericht is kiest de diversity ontvanger deze antenne.

Er is een diepgaande discussie van de experts gaande over de precieze maten van de CL antennes : Circularly polarized antenna development thread - Page 17 - RC Groups
Verder vroeg je welke waarde de condensator zou moeten hebben?
Probeer het eens zonder! Freijn heeft condensatoren besteld -omdat dat zou moeten- maar niet gebruikt en vliegt met zijn klaverbladje op 5.8gHz tot 1000 meter storingsvrij rond zonder condensatoren!
Old Man Mike heeft hier laatst wat over gezegd -post 325-: The Skew-Planar Wheel circular polarized omni antenna - Page 22 - RC Groups
In dit draadje vind je de meeste antwoorden:
Build IBCrazy's Cloverleaf - The ultimate circularly polarized aerial antenna! - RC Groups en The Skew-Planar Wheel circular polarized omni antenna - RC Groups

Mijn bescheiden PRAKTIJK ervaring leert mij dat deze antennes niet super kritisch zijn.
Zelfs de 5.8 geeft bij zelfbouw goede resultaten, wel je coax kort houden.
Kortom gewoon de antennes maken volgens bovenstaand recept en gaan vliegen.
Onder tussen de draadjes op rc-groeps in de gaten houden.
suc6 Frans( SpongeBob)

Je klaverblad zie er goed uit!

 

Net bezig geweest met het solderen van een dipool antenne op mijn rcrx.
Ouderdom aka slechte ogen.
80% op de tast gedaan en ik hoop dat het nu goed zit.
Kan het gewoon niet visueel checken, ben wel bang voor sluiting.

Wat kan ik verwachten als de kern sluiting maakt met de mantel? Dan kan ik wellicht zo er achter komen of ik het goed heb gedaan.

Ben wel aardig frust geworden en dit is ook het laaste priechel k klusje dat ik ooit heb gedaan.

Bah wat een drama.

 

Lol

5.8G antennes zijn bijna niet te doen.
Zo klein allemaal

Ik heb ook problemen met mijn ogen dus ik snap je wel.

 

Oeps vergeten te vermelden, tis 2.4Ghz rcrx

 

Whahahah

die is al 2 keer zo groot.
Nu heb ik geen medelijden meer met je

 

Waar de coax op het printje komt is klein van formaat.
Ook de coax strippen en de kern strippen is mini van formaat.

 

Ik heb een loepbril
Als ik het niet zie zet ik die op

 

Even de weerstand meten tussen kern en mantel, dan weet je of je sluiting hebt.

 

Bij een dipool heb je gelijkstroom gezien altijd sluiting. Zonder echte meetapparatuur doe je niets, alleen een range test.

 

Klopt niet, dipool heeft geen sluiting, een cloverleaf antenne wel.

Ik zou voor een cloverleaf een vrij laag zendvermogen gebruiken om oververhitting tegen te gaan.

MVG. Robert.

 

Een "gesloten" dipool geeft wel sluiting..maar de naam zegt het dan ook al..

gr Gert

 

Ik ben vanavond toch maar eens aan het meten gegaan met de Cloverleaf antennes. Ik gebruik hem zelf voor 5,8Ghz en dat werk op zich prima. Maar ik had voor mijn mede club lid Nickos 2 antennes gemaakt voor 2,4Ghz. Deze heb ik precies gemaakt volgens de beschrijving. Bij het testen van de antenne bleek deze bijna niet te werken. Nu dus even mijn Procom SWR-3000 te voorschijn gehaald. Dit is een compacte antenne analyzer tot 3Ghz. Wat blijkt na calibratie van de meter.
De antenne doet niets op 2450Mhz. Dus even gekeken of hij toevallig op een andere frequentie werkt. Ja hoor gevonden. De antenne is getuned voor 2158Mhz.


De lengtes die ik gebruikt heb voor de antenne zijn als volgt.

1/4 golf: 30,5mm
1/2 golf: 61 mm
Gebruikt materiaal: 1mm verzilvert spoeldraad
Geeft een frequentie van: 2158Mhz

Om nu de proef op de som te nemen ga ik de lengtes aanpassen om te kijken hoe groot het verschil is.

Nieuwe lengte wordt
1/4 golf: 29mm
1/2 golf: 58 mm
Gebruikt materiaal: 1mm verzilvert spoeldraad
Geeft een frequentie van: ??? gaan we zien

Gr. Jasper

 

Waar zie jij hier een sluiting dan?



MVG. Robert.

 

Robert

Het komt omdat jij de balun er tussen hebt hangen. Je gaat van 300 naar 75 ohm.
En inderdaad , zo geen sluiting

gr.
Frank

 

Jou tekening laat het stuk niet zien waar de beide uiteinden van de dipool met elkaar verbonden worden ! De z.g.n. gesloten dipool..

Een voorbeeld is de rond gevouwen dipool voor de fm band 88-108 MHZ Deze worden ook uitgevoerd met een balun waardoor de aanpassing op de ontvanger (bijna altijd) 50-75 Ohm is.

Nogmaals een gesloten dipool veroorzaakt wel degelijk "sluiting"
en nu weer on topic?

gr Gert