MiMi DLG

90 gr 'tov bouwtafel' is natuurlijk onlogisch. De Peg hoort in theorie 90 gr ten opzichte van het vlak van de cirkel die tijdens de zwiep wordt gemaakt. Dus: houd de mimi losjes vast aan de peg, zodat de vleugels verticaal hangen. Nu moet de peg waterpas staan.

Maar, eerlijk gezegd: zo nauw komt het echt niet. Je gaat nu niet opeens perfect gooien omdat de peg een paar graden gedraaid is. Misschien houd je hem te stevig vast. Probeer de peg eens losjes aan de vingertoppen van wijs- en middelvinger vast te houden. En dan ontspannen zwiepen, niet te hard. Als dat goed gaat steeds harder gooien.

 

Die 90graden tov bouwtafel, of enige andere tafel is natuurlijk een zin als een ander.
Mijn ervaringen met werpbladen is dat ze best verticaal staan als je toestel mooi uitgelevelt staat... dus gewoon alsof ie rechtdoor vliegt...
Dit zorgt voor een mooie vlakke lancering als je arm natuurlijk op de juiste plek is op moment van lossen!
Mijn pegs leunen ook wat achterover vanboven, hou je vingers maar eens in werpstand, dan zie je dat de plooien niet mooi boven elkaar staan.
Om de peg in te bouwen level je dus best het toestel uit op een tafel of iets dergelijks... je bouwtafel is een leuke tafel...

 

Niet mee eens!
De peg moet haaks op de lijn naar het zwaartepunt staan

 

Wubbe heeft gelijk

Ik denk dat Wubbe gelijk heeft. Bij hard zwiepen ligt je arm in 1 lijn met het zwaartepunt van het vliegtuig. Dat ligt hoger dan de romp. De vleugels hebben immers een v stelling en tillen daarmee het zwaartepunt boven de romp. Ik had het nog niet zo ver doorgedacht. Ik installeer de peg dan ook op de manier van firefox. En dat gaat ook goed.

Moraal van het verhaal. Het maakt allemaal niet zo veel uit. Doe datgene waar je het beste gevoel bij hebt.

Met vriendelijke groet,

Hans Knippels

 

Volgens mij maakt het wel degelijk uit. Als beginnend dlg-er lijkt het mij ook onverstandig om jezelf te laten wennen aan een niet goed geplaatste peg !

Ik ben natuurlijk geen "crack" of zo, maar in de tijd dat ik nu met dlg-en bezig ben (verslavend........!!!!!!) heb ik tot nu toe twee keer een dlg (beide MiMi's) in handen gehad waarbij de peg haaks op de vleugel staat en niet haaks op de lijn naar het zwaartepunt.

resultaat was een maffe zwabber naar links bij het gooien, natuurlijk was ik er niet aan gewend maar ook na vele worpen kwam het niet goed !

Theoretisch is denk ik de argumentatie van Wubbe helemaal correct, daarnaast denk ik dat wat Firefox doet: de peg een beetje schuin in de vleugel omdat je vingers niet allebei even lang zijn, ook een goed idee is.

Als je met een mooi gestrekte arm gooit, en het toestel in de zwiep lekker aan de peg "hangt" kan het fysisch gezien niet anders zijn dan dat de peg haaks op de lijn naar het zwaartepunt zou moeten staan.

 

Mijn vraag, hoe bereken je het punt waar dat zwaartepunt zit? Of is het met de natte vinger gokken waar het ongeveer zit? Ik heb ooit de fout gemaakt hem haaks op de vleugel te lijmen , elke keer gooi je hem in een bocht... een toestel met weinig vstelling voelt er minder van en het effect is klein. Sindsdien ben ik gaan experimenteren en haaks op te tafel zorgt voor mooie lanceringen.
Het zwaartepunt zal een tikkeltje lager liggen, maar elk toestel is anders, zelfs als je ballast toevoegt etc vermoed ik?

 

Berekenen? Ik zou het niet weten.
En de regel: je kist losjes aan de peg laten hangen. Dan moet de peg waterpas staan. Dat klopt toch? Of zie ik iets over het hoofd?

 

Dan heb je automatisch een lijn door het zwaarte punt te pakken! Die zal zich altijd recht onder het ophangpunt bevinden!

Goeie truc dus!

 

Zo lijkt het inderdaad wubbe. Was zelf al aant denken en kwam op de zelfde manier uit.

Ik heb bij de ELF de werppeg haaks op de vleugel (is zo meegeleverd) en ik moet een startstand programmeren met heel wat rudder tegen gemixt of hij gaan in een rol bij het lanceren.

 

ook maar eens een mimi in de vacuumzak gegooid

 

Laat ik dan ook eens een plaatje plaatsen. 175 grammetjes vliegklaar met 4 servo's en vario aan boord

 

En ik maar denken dat ik iedereen bedankt had en er een half verhaal stond met de resultaten dusver. Ben waarschijnlijk op de verzend knop vergeten te drukken :???: .

Dus alsnog iedereen bedankt voor alle uitgebreide reacties. Ik heb volgende week vakantie, dus dat wordt weer bouwen . Hoop geleerd van deze versie, dus de 2e zal een stuk beter worden, vooral lichter (250gr 8O, geen gaten in de vleugel en te dikke glasmat), dus daar zit genoeg ruimte voor verbetering.

Mvgr
Maurice

 

Dank Frans voor tekening nummer 2790, de eerste materialen zijn besteld. No turning back, now... Wordt een goede test voor mijn schuimsnijmachine, of het ook zo dun en taps kan.

Hugo

 

Erg strak Theo.

 

Mooi Theo, super gewicht , ben benieuwd hoe ie vliegt.

 

Dat is een net gewicht op zo'n mooie kist! Wat gebruik je eigenlijk als vario?

 

Een vario natuurlijk :rolling:
Ik heb de FrSky vario er in. Geweldig ding. Roept gewoon via je zender de hoogte, ontvangstsignaal en wat niet meer. Heb de data ook gelogd op de MiniSD in de zender. Ik blijf me verbazen over de mogelijkheden van deze zender

 

En icm met welke zender?

 

In combinatie met de FrSky Taranis natuurlijk..

En nu weer on topic

 

OK, eerlijk is eerlijk, ik heb niet alle 247 pagina's doorgespit... Wat vragen:
- De staartdelen uit 2mm balsa; folie erop? Lijkt me steviger en weinig extra gewicht. Of glas?
- Ik las ergens over 1mm carbon staaf voor de aansturing, in plaats van de vislijn en de veren. Zijn daar voorbeelden / foto's van?
- Ik heb 160mA 1S accu's en een booster. Kan ik daar mee van start of is dat te klein? (Is ook een reden om naar de spanningsloze aansturing te informeren, de andere kost meer stroom)

Dank,

Hugo