De Zeventiende Eeuwse Gelagkamer

Sorry hoor, maar als je je bouwverslagen van het forum verwijdert dan doe je iets onomkeerbaars (op ingrijpen van de forumleiding na).
Dan heb je dus een weloverwogen stap genomen. Ik zou wel eens willen weten hoe je dat kan laten bezinken en opbouwend kan reageren op een dergelijke afbraak actie.

Een forum is een platform van peers, waarbij elk lid gelijke rechten en plichten heeft. De forumleiding zal nooit ingrijpen tenzij het overtreding van de forumregels betreft, en die proberen er alleen voor te zorgen dat discussies niet uit de hand lopen en zekere fatsoensnormen worden aangehouden.
Dus iemand kan wel aangeven dat hij het niet eens is met hoe bepaalde zaken aangaande bijvoorbeeld dit forumgedeelte lopen, maar je kan daar moeilijk iets aan veranderen want het collectief bepaalt het gedrag.

Dus degenen die het niet eens zijn met de loop van zaken staan voor de keuze: weglopen of blijven de de tekortkomingen accepteren zoals ze zijn. Daarbij vind ik het verwerpelijk als leden die weglopen hun "schepen achter zich verbranden". Het bevestigt dat zij niet in een forumgemeenschap passen, en ik voorspel ze dat ze op elk willekeurig (open) forum dezelfde problemen zullen ondervinden. Ik ken op dit gebied geen besloten fora, zoals in wetenschappelijke kringen wel eens actief zijn. Daarvoor moet je worden uitgenodigd en gelden dikwijls weer andere omgangsnormen.

 

Hier had men/jij op moeten reageren. Dus niet een gedeelte van mijn tekst quoten die jou goed uitkomt en daar dan een reactie op geven.

Wat het verwijderen van je topic betreft, ik zou dat ook doen. Waarom een forum de rug toekeren en je bijdrage laten staan? Als je besluit te vertrekken, dan ook helemaal.

Er is overigens nog steed geen sprake van een opbouwende discussie.

Ik ga aan de bami.

 

Het is lastig om iemand te laten inzien dat diegene veranderen moet.
Ik ben geen psych die dat in een opbouwende discussie kan doen.
Ik ben hier nog niet zulke zielknijpers tegen gekomen en verwacht daarom helemaal geen discussie.

Als je opbouwende onderbouwde kritiek alleen maar ziet als een aanval op jouzelf in plaats van een hulpvaardige hand die je een duwtje in de andere richting wil geven om te voorkomen dat je later weleens zou kunnen ontdekken dat je iets veel eerder anders had moeten doen omdat het nu totaal vastgelopen is.
( wat een zin )

 

Je onderschat jezelf, wat een zin!!
Moest 'm twee keer lezen.

Maar je zegt het goed, ben sowieso van mening dat mensen die niet openstaan voor opbouwende kritiek, niet op een forum thuis horen.
Als je jezelf belangrijker maakt dan het forum, dan begrijp je het niet helemaal.

Wil je een forum tot een succes maken( en dat lijkt mij een/de doelstelling) dan zul je met z'n allen in grote trekken op één lijn moeten zitten. Iets wat je je zou moeten beseffen als je je aanmeld.

Maar áls het dan even niet even lekker gaat, dan moet dat ook bespreekbaar zijn, ook daar zijn we met z'n allen bij gebaat.
En dan mag je van Klaas vinden wat je wil, hij gaf aan dat hem bepaalde zaken tegen begonnen te staan (en meerdere mét hem) maar krijgt dan geen gehoor. Pas als het leed geleden is gebeurd er wat, cru gezegd door hem een trap na te geven.

 

Lastig om daar wat mee te doen.
-Als indirect aangesprokene (op de man spelen is hier nu ook weer niet de bedoeling) zie je wellicht door je mentaliteit niet dat jij de aangesprokene bent.
-Als je als "buitenstaander" gaat reageren krijg je al snel het stempel "meeloper" of vriendje van . . .. (bemoei je er niet mee , kan hij het zelf niet aan)

Lastig punt.
Kan me voorstellen dat Klaas (in dit geval) zich een roepende in de woestijn voelt.
En er is weinig ergers dan genegeerd te worden.

 

Is ook nog geen sprake van Tim, een pauze is mischien níet onverstandig.
(Kan ik rustig zeggen, momenteel weinig tijd om te modelbouwen vanwege nieuwe baan.)

 

Deze keer niet, ben ik bang.

Daar heb je een punt...

Hij had het wat doortastender aan kunnen pakken wellicht. Mischien een apart topic openen over de gang van zaken.
Aan de andere kant, volgens mij had hij normaal gesproken aan reactie's geen bebrek, reactie's op zijn ongenoegen kreeg hij dan weer niet.

Blijft het feit dat het forumgedeelte aan het leeglopen is, en dat spijt mij enorm. Zo'n mooi cluppie...

 

Een heleboel mensen laten zich tijdens een discussie wel eens uit over hun beroep, waarom zou ik dat niet doen?
Als je denkt dat ik nog nooit iets op dit forum heb laten zien dan heb je je nog nooit goed geïnformeerd, want tot voor een week stonden de links daarnaartoe in mijn handtekening). Alleen van de projecten die historische zeilschepen betreffen zijn geen verslagen omdat die voor 2009 gebouwd zijn:


Amerigo Vespucci (Manua Panart)


HMS Victory (Caldercraft)

Het eerste verslag op dit forum heb ik indertijd als blog gemaakt:


Mississippi raderboot (Mantua Sergal)

Daarna ben ik scratch gaan bouwen, en heb daarvan zowel een blog als een verslag gemaakt:


ss Rotterdan IV (scratch, niet voltooid)


Strongbow (scratch rader stoomsleper, niet voltooid)

Daarnaast ben ik de initiatiefnemer van dit forumgedeelte geweest door een enquête uit te schrijven over de wenselijkheid van een apart forum "Historische Zeilschepen". Met de resultaten daarvan heb ik de forumleiding kunnen overtuigen van de wenselijkheid van zo'n apart forum.

Dus voordat je opmerkingen maakt over iemand die "nog niets op dit forum hebben laten zien" zorg dan dat je dergelijke nonsens kunt onderbouwen!!!!!!!

 

Oei, Ad. Een blunder mijnerzijds!
Ik weet écht wel met wie ik te maken heb, de gewraakte opmerking sloeg niet op jouw, maar ik zie dat die zin makkelijk verkeerd te interpreteren is.
Mijn oprechte excuses!

( Je wetenschappelijke achtergrond vergeef ik je uiteraard)

 

Mooie schepen Ad!!

Die kleinzerigheid hier op het forum betreur ik en betreft het niet kunnen verdragen van goed bedoelde kritiek die zeer opbouwend is maar ook het niet kunnen verdragen van andermans kleinzerigheid en dan weg te lopen.

Ik vind deze gelagkamer een aanwinst maar men moet wel wat verdraagzamer zijn en niet zo kleinzerig doen. Tot nu toe zie ik voornamelijk mensen die met passie hun hobby uitoefenen en kennis willen opdoen en delen.

 

Nét, 3 minuten geleden heb ik telefonisch contact gehad met een vriend van mij, hij adviseerde mij niet te reageren.....
Maar ja..............
Multi quoten kan ik niet, dus ik doe het even anders, sorry ben geen pc kenner.

Het 1e bericht van mij was een antwoord op een opmerking van Frankwin;
Ik vond het dan ook gepast dat ik die beslissing moest toelichten door aan te geven waarom ik mijn "draai" niet meer vindt hier.
Gewoon netjes en gefundeerd.............
Dat er op mij geschoten zou worden was te verwachten, maar deze schoten doen geen pijn, in mijn werkzame leven is er wél op mij geschoten, en die komen harder aan, en geven fysieke littekens, dus deze schoten gaan langs mij heen.

Maar dan.

@Erik
Je hebt gelijk, ik had moeten zeggen "mag" in de plaats van "moet"

@Ad
Ik meet mij geen grote broek aan als het om Historisch correct gaat.
Er zijn genoeg bronnen die verbeteringen mogelijk maken.
En ik vermelde óók: indien mogelijk!
Het verwijderen van mijn topic; oké, jammer dat het niet gewenst is, maar het is MIJN topic, ik ben de auteur, dus behoudt ik mij het recht voor wat er mee gebeurd.
Ik doe iets onomkeerbaars; ja dat klopt, en daar heb ik ook terdege over na gedacht.
Bovendien het aanklikken van het rode kruisje in het eerste bericht geeft je die mogelijkheid.
Dus geef mij één goede reden waar ik de regels overtreedt.....
Je durft zelfs te beweren dat leden die hun "schepen verbranden" in geen enkel forum thuishoren..... Waar haal je het lef vandaan om een dergelijke uitspraak te doen als je de persoon niet kent, je moest eens weten........ (en hier kan ik dus wél kwaad om worden, maar zal mij netjes gedragen)
Eerst nadenken voor je iets op het toetsenbord intoetst Ad!
Ik ben een "gewone" jongen van de straat, en met wetenschappelijke benaderingen / theorieën heb ik niks.
Verre de opmerking over iemand die nog niets hier heeft laten zien hier slaat niet op jou, maar op iemand anders, zelfs ik snap dat.
Mooie foto's trouwens...

@Dick.
Inderdaad heb ik eerder gedaan, maar dit is wél definitief hoor, ik ben helemaal klaar met dit forum.
Iemand zei recentelijk op een trip naar een ontmoeting naar de Batavia tegen mij "hoge bomen vangen veel wind". en die vallen als eerste, da's waar.
Maar de soort is daarmee niet uitgestorven.....


Bizar hoor, om zó door sommigen te worden afgeschoten, terwijl het slechts een motivatie was voor mijn vertrek, en geloof mij ik heb er láng over nagedacht.
En het is en blijft mijn keuze.
En dat allemaal omdat je juist de omgang op het forum wilt verbeteren, en/of er achter wilt komen wat men nu precies verwacht van het forum.

Zo, verder dank ik oprecht de mensen die mij via PB benaderden en inderdaad als "steunbetuiging" en niet om een andere reden Ad, hierin had Baggeraar het juist.

Deze discusse mag nu, wat waarschijnlijk door de forumleiding gedaan wordt, verwijderd worden.

Pfoe zeg, geef je slechts een motivatie voor je vertrek........

 

dat is gezegd Klaas

ik kijk het nog even aan maar zal voorlopig zeker niet actief reageren hier
soortgelijke situaties al diverse keren meegemaakt op diverse fora en meestal komt het weer goed, maar ik twijfel of het hier nog goed komt.

 

Geaccepteerd!!!

 

Mocht je nu in het cafe een (paar) opmerking(en) tegenkomen en bang zijn dat je die nooit meer terug kan vinden, kan je die natuurlijk als een "spiekbriefje" in je eigen verslag zetten.
Met of zonder quote en je kan zelfs weglaten wat niet belangrijk is.
Ik doe dat geregeld.
Aan het begin van mijn verslagen plaats ik een inhoudsopgave en benoem dat soort spiekbriefjes.
Klik je op de link, krijg je vanzelf het bedoelde bericht in beeld.
Hoef je niet eerst te denken over waar je dacht dat die info stond en hoef je ook geen tientallen bierfoto's door te bladeren.
"pikken" van andere fora kan op die manier ook.

voorbeeld
ander voorbeeld

 

't Gaat zeker goed komen, ik zie niet in waarom niet.
Mensen komen, mensen gaan. Zo gaat dat eenmaal, net als irl.
Met Klaas zullen we een goede bouwer missen, en ik zie niet waarom zijn opbouwend kritische bijdragen aan topics hier en daar ongewenst zouden zijn. Dat is jammer.

@Klaas: ik wens je heel veel succes en het bouwplezier zal je niet vergaan. Hopelijk vind je elders een plek om je hobby te delen met anderen. Jammer dat je weg gaat, dat meen ik oprecht.

 

Dat is dus precies het punt.......
Het feit dat je graag Historisch correct wilt bouwen, en het net prettig vindt dat er dan niet zulke prettige benamingen aan je gegeven worden, en dat is WERKELIJK alles, meer zit er niet achter......

Ik wens iedereen uit de grond van mijn hart (en ik ben een man van mijn woord!!!!) het allerbeste, veel bouwplezier en dat men nog veel modellen mag bouwen.
Ik heb niemand willen beschadigen o.i.d. maar ik wil graag verder met mijn eigen bouw, met mensen die snappen waar het om gaat.

 

@Klaas
Met schepen achter je verbranden bedoel ik het wissen van bouwverslagen. Dat is gewoon "not done", het is in het leven geroepen om schrijvers van bouwverslagen in staat te stellen om de bezem door hun verslagen te halen.
De mogelijkheid om een heel verslag te wissen door het eerste bericht ervan te wissen is een onbedoeld bijverschijnsel dat hopelijk in de toekomst gaat verdwijnen )mazen in de wet dichten).

 

Mijn dank! (Pff, zweet brak me uit...)

Zal mij toch eens in de mogelijkheden van het forum moeten verdiepen, ik vond een pb sturen al knap!

 

@Ad, ik zie niet in waarom iemand z'n eigen verslag niet zou mogen wissen, als deze regel ingevoerd zou worden, pak ik ook m'n biezen.
Dit neemt niet weg dat ik het enorm zonde vind dat het verslag er niet meer is en dit heb ik Germt ook laten weten, maar z'n keuze hebben we wel te respecteren.

@Germt, het ga je goed ouwe, we spreken elkaar binnenkort wel weer

 

Laten we het afsluiten.

Germt het beste met je en veel bouwplezier.