Waar zijn turbines welkom?

2takt en edf levert soms meer gehoorschade op....

 

Zou zomaar kunnen, volgens de Arbo (is iets anders dan bij recreatie)
Is de maximale verblijfstijd bij 120dB(a) 0 seconden voor dat er gehoorschade optreed.

Een jankend motortje wat op 7 meter die 80dB(a) laat meten die tettert met heel wat meer dB's op de oortjes, als je met de vingers bij de sproeier naald kunt.

Een turbine zit statisch zo wie zo al veel hoger dan die 80dB(a) en dan is dichterbij dan 7 meter zo wie zo al onverstandig zonder oordopjes.
Maar verder weg dan die 7 meter zijn ook nog goed dempende doppen nodig.

Een brandstofkist, start je op 10 meter vanaf het terras en een turbine op 100 meter.
Dat scheelt bakken gehoorbeschermingsmiddeltjes uitdelen.
Een beetje modelvliegveld waar turbines vliegen is echt wel wat langer dan 100 meter, dus dat kan of mag geen probleem zijn.

 

Turbine geluid wordt snel minder bij meer afstand. Dat is bij 2 takt veel minder.

 

Meet methode is vastgelegd d.m.v. een door de KNVvL geaccepteerde en beproefde test casus.
Deze resulteert een werkelijk berekenbare geluidsdruk op een gevel, max 40 Decibel aan de gevel in een ‘recreatie’ gebied en max 45 Decibel aan de gevel in een ‘bewoond’ gebied.
Daar moeten we het mee doen.
Niet zo moeilijk allemaal.

 

Ja logisch, de vliegsnelheid van een turbine kist is veel hoger dan van een door een zuigermotor aangedreven modelvliegtuigje. (uitzonderingen daar gelaten)

Ja en? KNVvL is een vereniging, geen overheid.
Een rekenmethode van een KNVvL of van een meer gespecialiseerde firma in de akoestiek kan wel eens meegenomen worden in de vergunningsprocedure voor een modelvliegveldje waar ook turbines vliegen.

Ongetwijfeld zal dit zo wel eens zijn geweest in een bepaalde situatie.

Mijn oren zijn geen gevel, als daar een te hoge geluidsdruk op komt te staan, dan gaat dat stuk, permanent stuk, blijvende invaliditeit.