Waar is Ron van Sommeren

Het zijn vaak ook nog hoog opgeleiden mensen. Toch zit er ergens een steekje los.

 

Dat steekje los komt op elk niveau voor.

 

Haha, volgens mij zijn het JUIST hoogopgeleide mensen waar een steekje aan los zit.
Ik kan linksom of rechtsom, van mezelf niet zeggen dat er helemaal niks met mij aan de hand is

 

Misschien dat ze, door al dat gestudeer, het nuchtere boerenverstand wat achter zich laten.
Ik ben een boer zonder vee,
Ik ben een boer zonder land,
Ik ben een boer met enkel boerenverstand,

 

Dan moet dat even naar het naaiatelier, daar kunnen ze een los steekje weer vast maken.

 

Nou... het is écht een soort vloek...

Na ongeveer anderhalf a twee maanden vrijwel volledige inactiviteit is hij wiens naam niet genoemd mag worden, sinds ongeveer Maandag weer volop actief op het Amerikaanse forum...

 

Hij wiens naam niet genoemd mag worden, begint die met 'pl...' ?

 

Ik verwacht zo dat meneer Brutus daar geen antwoord op gaat geven.

Maar dit opent wel een perspectief, een soort van commerciële uitbuiting.
Als je nu een euri in de pot doet, dan mag je 1x raden.
Is het antwoord fout, dan ben je de euri kwijt.
Is het antwoord goed, dan krijg je de inleg van de gok terug + de helft van wat er in de pot zit.

Dus als je als eerste het meteen goed raad, dan krijg je dus 1 euri terug en er zit niks in de pot.
Maar als je de 2e bent en je raad het dan pas goed, krijg je dus de inleg van 1 euri terug, plus de helft van het resterende bedrag in de pot, dus 50 euri cent.

Even ver in de toekomst kijkend, ben je de 10000 gokker en je raad het dan pas goed.
Dan krijg je de inleg van van de gok terug dus 1 euri + de helft van wat er al in het potje zit.
En dat is 2500 euri.

Oh ja daar komt nog wel kansspelbelasting overheen en een afdracht aan het forum beheer.
Want ik weet wel bijna heel erg zeker dat zit dit spelletje niet zullen waarderen.

Je zult je nu wel afvragen waarom maar 2500 euri en geen 5000 euri.
Ik zal het je uitleggen.

50% van de inleg wat daadwerkelijk in het potje komt, kan door de organisator direct worden uitgegeven voor eigen gebruik.
Omdat nooit meer dan 50% uitgekeerd zal worden aan de winnaar.
Dus de helft van de inleg hoeft maar in het potje te blijven zitten.

M.a.w. bovenstaande tekst is net zoveel of nog meer flauwekul dan gaan raden.

 

Geen ander antwoord dan dat ik niet zou weten wiens naam er met "PL..." begint, dus daaruit volgt al dat ik iemand anders bedoel.
Maar om even duidelijk te zijn: na dit antwoord ga ik niet meer reageren op die dingen, en die naam zul je van mij nooit meer horen, want dat heb ik de forumleiding beloofd.

Dus a.u.b. stoppen met raden. De bewuste meneer valt namelijk Olaf Wevers tot op zijn werk lastig met gezeur over dat zijn naam niet genoemd mag worden. En dat slaat nergens op, maar het enige wat daar aan te doen valt, is dus daadwerkelijk die naam niet meer noemen.

Wel tof dat er iemand "meneer" tegen me zegt

 

Zo te lezen wordt het hoog tijd voor een nieuw "perikel". Er moet meer gelachen worden . Helaas weet ik er zelf even geen.

 

Ja logisch hier leest iedereen mee en bij al die PB is het meer van l*l* is een jongen en l*l* is een meisje.

Enne oh ja ik zij het niet, ik typte het in en poste het op het forum.

 

Even on topic blijven heren, we hebben andere topics waar je over van alles en nog wat kunt babbelen.

Dit vraag ik om een bepaalde reden

 

Roger...

 

Vraagje: Waarom wordt er niet transparant vermeld wie de tijdelijk en wie de levenslang uitgebannen Forumdeelnemers zijn?

Is levenslang ook echt levenslang en wat moet je dan wel niet misdaan hebben?

Kun je hier ook t.b.s. opgelegd krijgen?

Zijn de moderators aangesteld en gescreend?
Zo ja, door wie?
Zo nee, waarom niet?

Als ik hierbij dingen vraag die elders op te zoeken zijn, wil je me dan aangeven waar s.v.p.?
Ik ben wakker geschrokken door het verhaal over Ron van Sommeren

 

Zelf heb ik niets met het beheer of de moderatie te maken, ook al hoor ik bij het forum meubilair. Het volgende is dus 'just my 2 cents':

Laat ik eerst stellen, dat je op een forum te gast bent en je hebt te houden aan de regels, die de gastheren hebben opgesteld. Het is daarbij niet gebruikelijk om de gastheren ter verantwoording te roepen waar dit op z'n minst een beetje op lijkt. In discussie gaan met de moderatie is uiteraard altijd wél mogelijk via een persoonlijk bericht, zoiets doe je als regel uit beleefdheidsoverwegingen niet in het openbaar.

Bij het overschrijden van de forumregels kan men een ban krijgen. Daaraan is niets geheimzinnigs want dat wordt dan duidelijk onder je avatar vermeld. Bij herhaalde overtredingen kan men een permanente ban krijgen. Zoiets is nog nooit zomaar gebeurd, er is altijd een geheel traject aan vooraf gegaan en we hebben in dit draadje kunnen lezen, dat zo'n ban uitsluitend door de beheerder kan worden opgelegd. Er zijn overigens diverse gebruikers geweest, die na een permanente ban na verloop van tijd weer werden toegelaten. Sommigen zelfs meerdere keren.

 

Meneer Jan, je moet wel even bij de tijd blijven, de vermelding onder de avator is niet meer.
Ik vermoed zo, dat een enkeling dat zag als trofeepunten.

 

Inderdaad, een permban gebeurd alleen als er het nodige aan vooraf is gegaan. Dat waren mensen waar regelmatig een knopje om ging en het dan nodig vonden om te gaan ruziën/rellen/zieken.

1 ding moet duidelijk zijn, de mods zijn geen slaven van de gebruikers. Gebruikers kunnen situaties of veranderingen melden maar het is aan de mod te bepalen of hij wel of niet op het verzoek in gaat en als de mod het lastig vindt of niet de juiste rechten heeft (zoals naamveranderingen) gooit hij het in de gehele modgroep.

En verder is een mod vrij om in te grijpen op basis van de forumregels zoals off topic gepraat, ongehoord taalgebruik, dubbelposts etc.

 

Toen ik het draadje "waar is Ron van Sommeren?"( dat al in 2015 begon) las, begreep ik niet waarom er zo'n lange zoektocht nodig was.
Zo duidelijk was het dus niet.
Toen er ook gesproken werd over Forumleden "wiens naam je niet mocht noemen", vond ik het allemaal niet zo transparant.
Zou dat niet moeten nu het Forum onder een vereniging valt? En is het bestuur van de vereniging niet eindverantwoordelijk voor wat er op het Forum gebeurt.

Ik vindt een levenslange ban nog al wat. Zeker gezien wat het bestuur hierover zelf zegt:
"Inmiddels hebben wij ons goed ingewerkt op het beheer van het modelbouwforum en in samenwerking met de moderatoren loopt het goed en wordt het forum nog steeds enthousiast gebruikt. Complimenten voor de manier waarop de moderatoren het forum onder controle houden, faciliteren en af en toe met zachte hand ingrijpen als dat nodig is.

Ik vindt de eerste reacties op mijn vragen direct al vrij scherp, helaas.

 

En inhoudelijk worden geen vragen beantwoord.
Ook niet door de moderator van dienst.
Jammer!

 

Bertus, als voormalig moderator even het volgende: a) Ron heeft geen ban. Hij heeft zelf de keuze gemaakt om hier niet meer actief te zijn. De reden is hiervoor al een aantal keren genoemd.
B) ook nu mbf onder nvm valt, is de structuur van het forum vrijwel hetzelfde als voorheen: vrijwillige mods die veel tijd er in steken om een en ander in goede banen te leiden. Het grootste deel achter de schermen, in pb's met degenen die het aangaan. Verder niemand. Indien nodig na ruggespraak met een collegamod of met beheer.
C) mods leggen, indien nodig, verantwoording af aan het beheer. Dat volstond in het verleden prima, ik neem aan nog steeds.
D) nee, er worden geen vragen beantwoord. Dat is maar goed ook, anders zou het binnen no time een anarchie worden. Er zijn (helaas!) Lieden die het als 'sport' zien om flink te rellen.
E) in de lan ge historie van dit forum hebben slechts een handjevol mensen een levenslange ban gekregen. Na heeeeel veeel geduld an mods en beheer, oeverloze discussies tussen mods onderling.

Ga nou niet nog eens om tekst en uitleg vragen; dat is kansloos. En terecht.

Even wat typo's verbeterd; een lang antwoord op een telefoon tikken is lastiger dan ik dacht.