(Sociale) Verbeterpunten forum!

Nee Sven, die vlieger gaat niet op.
Hetgeen jij quote zijn allemaal gangbare, algemeen bekende, correcte afkortingen, hetgeen SCRT Pilot aankaart is wel degelijk een grammaticale fout die vaak ook nog eens bewust wordt gemaakt.
Net zoals sommige mensen schijnbaar het verschil niet weten tussen na en naar, ik kan me mateloos irriteren aan zoiets en vaak heb ik het idee dat ze het wel weten maar dat het gewoon gemakzucht is of dat er gewoon niet over nagedacht wordt.

 

Dank je Jesse, ik had het niet beter kunnen schrijven, wel lomper (was ik al mee bezig). Daar heb jij me voor behoed. Nogmaals dank.

 

Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is. Een forum is inderdaad een afspiegeling van de maatschappij, maar het type forum trekt wel een bepaald type persoon aan. Modelbouw heeft een hoog technisch gehalte. Je zult hier niet zo snel een neerlandicus aantreffen (iig niet in de topic's die ik volg). Techneuten zijn imo geen goede spellers. (lekker gegeneraliseerd).
Over het gebruik van turbo taal of MSN taal zijn ook al boeken vol overgeschreven, maar ik zie het als een evolutie. Taal leeft. Je wilt nu echt geen teksten meer lezen die volgens de regels van 40 jaar geleden zijn geschreven.
Over de hoeveelheid spelfouten; ik ben wel eens heftig uitgevallen tegen een mede forummer die nodeloos kwetsende opmerkingen maakte over de hoeveelheid spelfouten in iemands reactie. Natuurlijk is dat storend om zoveel spelfouten te plaatsen, maar dan verplaats ik me even in de positie van bijvoorbeeld een dyslect of gewoon maar iemand met beperkte verstandelijke mogelijkheden. Die horen zich hier net zo thuis te voelen als wie dan ook.
Ook over het gebruik van de zoekfunctie heb ik een iets afwijkende mening. Ik vind zoeken in een forum een crime. Ik zoek veel via google, maar als ik daar mijn antwoord niet kan vinden, ga ik niet meer in het forum zoeken. En waarom zou ik. Het forum is geen naslagwerk, maar de plek waar mensen elkaar "ontmoeten". En in de gewone wereld praten men ook met elkaar, en stelt men ook vragen. Ik kon laatst mijn foto camera niet vinden. Dan kan ik een uur zoeken, of mijn vrouw vragen of zij weet waar die ligt. Blijkt ie gewoon op zijn plek te liggen, maar in een nieuw hoesje. Daarbij wordt er zo veel onzin gepost, dat je met de zoek functie daar ook weer flink moet filteren. Daarbij, het geeft toch een goed gevoel als je hebt kunnen tonen hoeveel jij dan wel weet over je auto/onderwerp . Het meest waardevolle wat je een ander persoon kunt geven is aandacht.

@Psygho; er is mij een hoop duidelijk geworden over de zinnespinselen van een mod

 

Duidelijk lijkt me. Je neemt iig de moeite om te zoeken, terwijl je binnen 5 minuten recente topics kan vinden waaruit duidelijk blijkt dat de moeite niet is genomen.

Als je in zo'n topic dan NEUTRAAL gereageerd, "je kan zus en zo zoeken", en er word in dezelfde reactie dan als "extra" nog één of meerdere links met gerelateerde topics of zelfs antwoorden geplaatst, krijg je in een enkel geval nog een grote mond terug.
Deze gebruikers mogen m.i. een (paar) week(jes) op de bank!


Vriendelijke groeten,
Aldert

 

Sorry, maar ook dyslectici hebben geen excuus meer om foutief te spellen.
Het is je misschien al eens opgevallen dat als je wat verkeerd typt, er een rood streepje onder komt te staan.
Erop rechter klikken geeft je zelfs een lijstje met mogelijke woorden.
Die niet corrigeren is pure luiheid, want ze zijn misschien wel letterblind maar vast niet kleurenblind.

En waarom is ed/ipv/bijv dan "netter" als bijvoorbeeld ff en w8?
Het zijn ook gewoon afkortingen, alleen niet zo traditioneel.
Taal is progressief, ik vind het ook niet zo prettig maar zo werkt het helaas wel.

Als je dan echt, ECHT hollands wil, dan zouden we zo moeten typen:

 

Ik werk maar met standaard Explorer, maar ik zie geen rooi dingetljes als ik voute mak

 

Hey Sven,

leuk stukje, en ik zou het juist geweldig vinden om een modelbouwgerelateerde reactie te lezen in de oer-oude Hollands. Geweldig!
Het respectloze waar ik op doel is overigens NIET de per ongeluk spellingsfoutjes, of de NIET moedwillige gemaakte meerdere foutjes, maar de bewust gemaakte fouten, of de kompleet niet kloppende reacties, omdat de schrijver overduidelijk te laks is om dit correct te willen doen!
Het is aan de moderators om dit te beoordelen, en ik ben ervan overtuigd dat ze meer dan capabel genoeg zijn om deze reacties te herkennen. Ik zou dan graag willen dat ze in die gevallen strak optreden, dat is m.i. een verbeter puntje op het forum!




Vriendelijke groeten,
Aldert

 

Dat isch waer, menschen kunnen zomtyds raer typen.
Modderaertorsch zullen het moeilyk krygen met spellink ende gramaetika.

Grappig trouwens dat vroeger gij/jij/jouw een nette manier was om iemand aan te spreken,
maar nu wordt dit als ongepast beschouwd, zeker als je een ouder iemand aanspreekt (U/uw).
Toch een beetje het turbotaal gevoel van onze generatie.

Maar je hebt gelijk hoor Aldert,
Ik zie soms ook reacties van amper 3 woorden waarvan ik denk tjonge moet dat nou.
Maar wat je dan wel zult krijgen is dat die brutale nozems gaan roepen "ja maar hij dan?".
En dan moet je het wel uit kunnen leggen denk ik.

Hmm, wat dom van me, bij mij in firefox is heb ik wel spellcheck automatisch.
Ik dacht dat dat wel gemeen goed zou zijn, zeker bij microsoft zelf.
In hun Email programma zit het namenlijk ook, die rode onderstreping.
Ik kan, als ik dat wil, zelfs rechterklikken en een taal (engels/nederlands) kiezen.
Het schijnt dat als je de google bar installeert, dat IE dan wel spellcheck heeft.

 

Hey Sven, ook dat lijkt me géén discussie.
"Maar CJIB, waarom krijg ik die snelheidsovertreding? Mijn buurman rijd hier ook te hard, die krijgt er geen!"
Wie zijn billen brand, moet op de blaren zitten. Reageer jij asociaal, dan ga jij op de bank! Dat heeft met Pietje of Jantje niets te maken .

Vriendelijke groeten,
Aldert

 

Ik denk dat Sven, net als ik, Google Chrome gebruikt, daar zitten die rode lijntjes in. En elke keer als ik op niet-Nederlandstalige fora ben zou ik willen dat ik dat uit kon schakelen... want dan zie ik alleen maar rode lijntjes... Maar Chrome is wel lekker snel dus hou ik het. (edit- ik zie nu het antwoord van Sven, nou ja...)

Het moeilijke qua respectgedoe is natuurlijk dat het een glijdende schaal is. Over het algemeen maak ik het mezelf makkelijk en negeer de mensen waarvan ik al weet dat hun taalgebruik of spelling me stoort... maar op zich is het zinvol voor de mods om er een standaard werkwijze voor te hebben.

Iets dat naar mijn mening overigens meer gepromoot zou moeten worden is:
HERLEES WAT JE GESCHREVEN HEBT.
Ik denk dat veel spelfouten, maar ook veel grof taalgebruik, bij herlezing herkend en gecorrigeerd zou worden. Juist omdat je zo makkelijk snel even een reaktie typt worden we daar laconiek in, maar naar mijn mening zou het herlezen alvorens op Send te klikken, heel veel narigheid schelen.

 

Grappige zin..... Veel MSN/SMS schrijvers als ook veel mensen die hoofdletters, punten en komma's vergeten weten perfect hoe "dislectisch" the schrijven en geven dat ook vaak aan als hun probleem. De geloofwaardigheid is dan bij mij compleet verdwenen.
En dan, als dit forum werkelijk een afspiegeling van de maatschappij is kent Nederland veel dislectische personen.

Overigens heb ik die aandoening ook maar bij mij noemden ze het woordblindheid.

 

Maar Aldert, vind je dan niet dat iedereen met gelijke maatstaven behandeld moet worden?
De politie kan onmogelijk iedere automobilist bekeuren die te hard gaat (alhoewel, met die GPS kastjes... )
Maar bij ons op het forum is het toch iets minder gecompliceerd?
En als ik een bekeuring krijg van meneer agent en ik vraag waarom,
dan hoort die me uit te kunnen leggen wat ik fout gedaan heb, toch?

 

Ik snap deze hele discussie niet, toen je je aanmelden voor dit forum ,heb je de forum regels moeten lezen en respecteren.(nu is een vinkje zetten sneller gedaan dan lezen).
Als men die regels, mbt het taalgebruik en respect tonen, iets strakker toepast, ben je snel klaar.

Het is natuurlijk onmogelijk om alle topics te gaan lezen en dit te doen,maar de moderator's weten zelf wel om welke topic's het(meestal) gaat.
Daarin moet men wel op 1 lijn zitten ,alleen is de vraag waar trekt men de lijn.....

 

Hey Sven,

Natuurlijk moet er met één maat gemeten worden. Hierin vertrouwen we de moderators! Iemand gedraagt zich op het forum asociaal en krijgt een ban. Als deze vraagt waarom hij een ban krijgt, is dat met vier woorden uit te leggen.


Ook in Safari komt er een rood streepje. Hij veranderd automatisch van taal is ik op een Engelstalig of Duitstalig forum post, erg handig!


Vriendelijke groeten,
Aldert

 

Leuk is het om die bewuste afkortingen dan toch nog fout, namelijk zonder interpunctie, geschreven zien te worden.
Het is o.i.d., a.h.w. en niet oid of ahw.

Verder is er een verschil tussen irriteren en ergeren. Zich ergeren is wederkerig en irriteren is dat niet.
Zich irriteren bestaat niet (behalve in fout geschreven Nederlands dan...).
Hoe dan wel? Ik kan mij mateloos ergeren aan zaken, die mij irriteren.

En zo klopt er wel meer niet, wat desondanks (bijna?) niemand (meer?)schijnt op te vallen.

De Top3:
3e persoon enkelvoud laten eindigen op een d - Morgen haald hij een nieuwe Lipo.

Voltooide deelwoorden die op een d eindigen met een t schrijven -
Hij heeft net een nieuwe Lipo gehaalt

Verhaspelen van komplete woorden - Ze helikopter is dwars door me vliegtuig heengevloge. (zoek de fouten)

Het valt me trouwens op dat steeds meer jongeren met een heel raar accent beginnen te praten, waardoor ze slecht verstaanbaar zijn.

Lichtpuntje: Ik word er steeds handiger in om zulk gebrabbel en gekrabbel zonder al te veel nadenken te kunnen ontcijferen....

 

Je schrijft onleesbare rommel?

 

Ik heb eens te maken gehad met een puber die allerlei maffe woordjes gebruikte.
Mokro, dookoo, floflo, je kon het zo gek niet bedenken.
Ik wist niet of die me nou voor de gek stond te houden of serieus was.
Wel voelde ik me meteen een "ouwe lul".

 

Een manier die op sommige fora wordt gebruikt om met (al dan niet expres) slechte spelling en grammatica om te gaan is als moderator:
1) de eerste keer het bericht wijzigen zodat het wel te lezen is, met een waarschuwing er bij,
2) de tweede keer een PM sturen met een waarschuwing en het bericht wijzigen,
en
3) de derde keer een PM sturen met een laatste waarschuwing en gewoon berichten gaan verwijderen. En als ze het dan niet begrijpen een ban opleggen.
Dat werkt meestal goed. Zou hier ook moeten worden ingevoerd, vind ik.

 

Moet het niet zijn "te zien worden"? (hoe langer ik ernaar kijk hoe minder ik er van volg)

 

allo allo
het valdt mij ook wel op dat er veel spelfauten gemaakdt worden
die mensen zijn liefer met modelbrouwen bezig dan huiswerk maken of opletten op schoolhihihi
even serieus,jullie hebben gelijk dat er veel fout wordt gespeld
maar ik ga er niet opletten van oh een komma of een d of t,
en helemaal niet een woordenboek erbij pakken om te kijken of het voltooid verleden tijd of onzinnige toekomst d of t is,
er wordt hier gelukkig nog geen turks,arabisch,steno,braille of chinees geschreven,
zolang dat niet gebeurt zou ik me niet al teveel zorgen maken,
mvg markioo