Het grote FPV (First person view) draadje.

Ik denk teretoriaal gedrag. Er zijn meerdere filmpjes waar Ravens (volgens mij eksters oid.) achter model vliegtuigen aanzitten.

 

Vaak zie ik op FPV filmpjes die vanaf de grond zijn opgenomen een soort regenboog effect aan de randen van de letters van de OSD.

Hoe komt dit? En hoe is het te voorkomen?

Voorbeeld zonder regenboog effect:

Voorbeeld met:


Beide filmpjes hebben toevallig ETOSD maar ik kan van elke OSD wel met voorbeelden komen.

Graag geen one-liners in de richting van: "Jah, maar dan gebruik je slechte apparatuur!", maar liever een technisch onderbouwd antwoord.

 

Dit licht voornamelijk aan de manier waarop je het opneemt. Veel recorders die digitaal opnemen. Hebben last van de regenbogen. Terwijl de dvr recorders (naar bandje dus) hier veel minder last van hebben. Het ligt dus volledig aan de manier waarop je de grond beelden opneemt.

 

Ik ben al een paar weken aan het lezen over FPV. Ik denk ook dat ik dit draadje helemaal doorgelezen heb. Ik ben helemaal gefascineerd geraakt over het FPV vliegen en gisteren ben ik dan ook overstag gegaan.

Volgende onderdelen heb ik besteld:
de Fatshark RCV922 2.4 GHz
de ImmersionRC 500mW zender
de GoPro Full HD Naked
en een pan/tilt systeem voor de GoPro

Ik denk dat ik de spullen in de loop van volgende week thuis zal hebben.
Voorlopig ben ik van plan om de MPX Mentor als vliegtuig te gebruiken. Even afwachten of dat HK FPV model meevalt. Misschien dat ik deze dan ook aanschaf, maar voorlopig heeft de installatie al genoeg centen gekost.

Ik hoop dat ik deze configuratie goed werkend te krijgen. Een clubgenoot heeft vorig jaar een 900 MHz 500mW installatie gehad met patch antenne maar zonder succes. Hoop en al 300m en bij een meter of 3 boven de grond geen beeld meer. Daarom dat ik maar ineens voor het betere werk gekozen heb. Ik ben benieuwd.

 

Welkom in de wondere wereld van FPV! Het blijft prachtig, en werkt enorm verslavend.

Meteen een goede setup, dus dat komt wel goed. ga je een patch gebruiken of alleen de Omni? antenne? ( het sprietje wat er bij gelevert word)

 

In het begin de Omni. Later komt er waarschijnlijk een patch. Maar dat was nog een onbeantwoorde vraag van mij: als ik een patch antenne wil gebruiken, moet ik dan ook een nieuwe receiver aanschaffen? Ik kan me moeilijk voorstelllen dat je met een patch op je bril gaat rondlopen. Of kan je een kabel aan de receiver van de bril verbinden met een patch die op de tafel/tripod staat ?

 

met een 2.4Ghz patch kom je er nog wel mee weg om em op je hoofd te monteren,
Remy heeft dat heel mooi gefixt met zijn bouw helm, meteen een tracker.
Maar 1.3Ghz is bijvoorbeeld al een behoorlijke waailap met rond de 25x25cm.
Ik heb het ze wel eens zien doen, maar et is denk ik geen aanrader, ook niet voor je nek.
Ik denk dat je dan wel aan een grondstation ontvangertje moet, wil je patch vliegen.

Ik heb ook nog een vraag aan de kenners:
Er is er een op vimeo die beweerd dat hij feilloos 1200m haalt met slechts de standaard 2dB antennes op de rangevideo 1.3Ghz 300mW set.
Is dit echt mogelijk om zon eind te komen met de dunne spriet antennetjes?

Ik heb trouwens een eagle ground station tepakken kunnen krijgen.
Ben benieuwd of dat een beetje werkt met patch + antenne "diversity".
Of misschien met bijde spriet antennetjes 90' op elkaar zodat je een mooie polarisatie krijgt?
Ik heb iig nog een identieke ontvanger bij gekocht ook.

 

Misschien kan je dat wel halen onder optimale omstandigheden als je antenne's parallel liggen, in een statische opstelling. Maar het beeld zal ongetwijfelt merendeels uit ruis bestaan. Zodra je 1 van de antenne's in stand veranderd is het beeld weg.

Wat je wilt is een ruisloos beeld zonder uitval onder alle omstandigheden en dat gaat je met die opstelling gewoon niet lukken.

MVG. Robert.

 

Dan heb ik hem misschien verkeerd begrepen.

Testing Vee at TX and Whip at Rx, skywalker LOS flight. long and boring. on Vimeo

 

Yep, in dat filmpje gaat hij ook niet verder dan 180 meter...geen 1200. Roel heeft ongeveer dezelfde setup en komt niet verder dan 200 meter met TX-V-antenne.

MVG. Robert.

 

Sven heeft die kerel gevraagd wat hij haalde met originele antennes, staat denk ik in het commentaar. Het filmpje is een andere setup idd

ben ook wel benieuwd....

EDIT: ik denk niet dat sven het verkeerd begrepen/gelezen heeft. Er staat bij het commentaar dat hij met de stock antennes 3/4 mile haalde. Dat is dus driekwart mijl. En dat is volgens mij 1,6 * 0,75, en dat is echt 1.2 km. Uiteraard is er geen videotje bij om het te bewijzen

 

Misschien een tikfout..3/4 mile zou 1/4 mile kunnen zijn. Maar Sven, jij hebt toch dezelde set van Range video, kost een kleine moeite om hetzelf eens uit te proberen met een afstandstestje.

De verkoper van deze zwaardere 400mW 1.3Ghz zender vermeld een bereik vanaf 500 meter. Die afstand is de max afstand met omni´s. Standaard zitten er 2dBi stockantenne´s bij. Dit lijkt me heel rieel.

http://www.nghobbies.com/cart/index.php?main_page=product_info&cPath=103&products_id=312

MVG. Robert.

 

ik dacht dat 1.3 ghz meer berijk had als een 5.8 setje? (alle 2 standaard).
Het 5.8 setje zit net onder de KM. Dan zou je toch iets meer verwachten van de 1.3 set?

Is er geen set, die (evt met andere omni of whip antenne) ruime kilometer gaat? Of MOET je dan met patch aan de gang??

 

Dat filmpje is over iets heel anders, hij was een of andere inverted V antenn aan het testen.
Maar hij had toevallig ook een 1.3Ghz 300mW setje net als ik, van rangevideo.
Daarom vroeg ik het en vertelde die dat hij met zijn easystar al eens stock gevlogen had, 1200m ruisloos.
Lees de comments onder dat filmpje.

En 200 meter lijkt me wel heel triest voor zon setje hoor, dat kan volgens mij niet kloppen.
De 5.8Ghz 200mW setjes halen al 700 meter op stock 3dB antennetjes.

 

Nou Sven...uitproberen! Sluit alles aan, laat iemand met het setje weglopen..en dan weten we het.

MVG. Robert.

 

Zodra de hele kermis binnen is, gaan we eens even een aantal range tests doen.
We gooien et een en ander bij Pieter in zijn kofferbak en we gaan eens op een polderweg kijken.

We gaan testen wat assan haalt, wat de corona ontvanger haalt, EN wat die 1.3Ghz 300mw video zender haalt.
Met en zonder draaiende motor.

 

Jep, heb een mooie weg gevonden, ZEKER meer dan 2km lang

resultaten posten we hier natuurlijk.

 

Heb gisteren een bestelling van losse onderdelen gedaan van de Nemo..
Vind het wel leuk om met een klein kistje lekker een beetje in het rond te kunnen vliegen.
Lijkt me leuk bij een FPV meeting, zoveel mogelijk Nemo's achter elkaar aan FPV vliegen

 

Leuk freijn!

Waar heb je die besteld? Zo vond ik nog een rompje bij rc-technics, en een vleugeltje bij heli4u. helaas was dat de laatste. Zit er aan te denken een 2de vleugeltje voor op de Kodok ( ha-ha Robert) te bestellen, maargoed, eerst eens zien hoe de Nemo nu eiegenlijk vliegt ( geen tests meer gedaan, en de quad zal binnenkort wel een hoop tijd kosten)

Btw, over het bereik. laatst een 3 dBi Omni op de ontvanger gedraait ( SAW filter aangepast), en een 3dBi omni zonder plastic op de nemo. Er was gewoon niet mee te vliegen. Rechtdoor ging aardig, maar bij een bochtje was er al uitval. Ik had één vlucht op zicht gemaakt met de Nemo, dat was ook de maiden. De 2de vlucht was met de bril. Dat was spannend kan ik je vertellen

 

Raar dat jullie geen goede ervaringen met omni's hebben.
Het filmpje wat ik gemaakt heb in Noorwegen



Is voor een groot deel gemaakt met behulp van omni antenne's. Ook hier in Nederland heb ik al meerdere keren met de omni's 1km gehaald. Met nog meer dan voldoende beeld. Ik merk dat een patch antenne beter is bij het laag over de grond knallen en achter bomen duiken. Maar ik gebruik nog regelmatig de omni als ik een vliegplek ga verkennen. Dit alles met 500mw 2.4ghz.