ECHTE bereik van Assan X8R ontvanger?

sven

sven

De site beweert 6km, maar om een of andere reden vind ik dat moeilijk te geloven.
Heeft iemand het wel eens getest, hoever je met zon ontvanger weg kunt?

Ja je ziet het model zover niet meer vliegen,
dat weet ik ook wel maar daar gaat het nu even niet om. ;)
Ik ben gewoon benieuwd of ze maar wat uit hun duim zuigen bij assan.

- Sven
 
Volgens het boek van een duitse specialist, waarvan ik de naam vergeten ben, kun je met een gewone 100mW besturing wel 10 km halen. D.w.z. zonder storende invloeden. In de ruimte dus.
Hier op aarde wordt het al naar gelang de omgeving al rap minder. In een storingsarme omgeving zou een km of twee moeten kunnen. Hoe meer ruis (andere zenders bijv.) en hoe minder gunstig de omgeving (reflexie en demping van signaal), hoe minder bereik.
2,4 MHz is juist gemaakt om te opereren in een omgeving waarin anderen ook in hetzelfde frequentiegebied staan te zenden.
Die 6 km zegt dus niets.
Als je op zondagochtend om 6 uur op je eigen veld 2 km haalt, lijkt dat ook mooi, maar zegt ook niets.
Het gaat er om dat als er een man of 10 met 2,4 aan het vliegen zijn, dat je dan nog meer dan 1000 meter overhoud.

Ik heb één keer meer dan 1100 meter afstand tot het model (5 meter zwever) gehad (GPS-logger aan boord). Dan wordt ook een 5 meter kist heel klein.

Groeten,
André
 
Met een normale kleine assan ontvanger heeft iemand een 2.4 meter model al tot een stipje gevlogen zonder storing, dus zo'n "full range" zou een eind verder moeten kunnen....

HOE ver is dus de vraag

ik denk dat we het maar gewoon moeten testen sven.
 
Het bereik van een afstandsbesturing is een combinatie van een reeks van zaken.
Als eerste het zendvermogen. Hoe meer vermogen wordt uitgezonden hoe verder het signaal kan komen.
Ten tweede de zendantenne. Een spriet (meest gebruikte antenne in de modelbesturing) straalt rondom signaal uit. Het zendvermogen wordt dus "eerlijk verdeeld". Een richt antenne zal alle energie in één richting bundelen waardoor de te behalen afstand (veel) groter wordt.
Deze antennes worden echter niet gebruikt omdat je dan altijd de antenne op je model gericht moet houden. Vooral bij vliegende modellen is dat heel erg lastig. Verder zijn er ook nog beperkingen in de regelgeving die dit lastig maken. Dus geen richtantennes!
Ten derde de atmosferische omstandigheden. Het weer en dergelijke hebben zeer zeker ook invloed op het bereik.
Ten vierde de ontvangst antenne. Hier geldt hetzelfde voor als voor de zend antenne.
Ten vijfde de gevoelligheid van de ontvanger. Dit heeft met zeer veel zaken te maken die alleen door de ontwerper van de ontvanger te beïnvloeden zijn. We moeten de ontvangers dus accepteren zoals we ze krijgen.
Ten zesde de storingen die de ontvanger van buitenaf binnen krijgt. Hoe meer storingen de ontvanger moet zien te verwerken des te slechter de ontvangst zal zijn. Dit heeft keihard tot gevolg dat het bereik minder zal worden.
Bijna zeker weten ben ik een aantal zaken vergeten of weet ik die niet eens. Bovenstaande zaken zijn wel de belangrijkste.
 
het verbaasd me wel dat de beperkende factor de ontvanger is qua afstand. ik had eerder verwacht dat dit de zender zou zijn.
 
Beide hebben er invloed op. Een sterke zender maar een ontvanger met een slechte gevoeligheid levert een korte reikwijdte op.
Een zwakke zender met een gevoelige ontvanger zal ook niet bepaald ver komen.
Een sterke zender met een gevoelige ontvanger levert de grootste reikwijdte op.
 
Zou het helpen om op mijn zender een zogenaamde "whip" antenne te zetten?
De normale antenne is denk ik 3dbA, Maar als ik daar nu eens 7dbA van maak?
Krijg ik dan toch nog temaken met richten, of heb je dan nogsteeds gewoon een "donut" straling?

En zomaar even proberen zou zonde zijn als et niet werkt,
zomaar even 50 dollar door de plee trekken is zonde. ;)
Dus ik wil op zijn minst weten of et enige kans van slagen heeft om 3km te halen,
ook als er een 300mW 1.3Ghz zender naast zit te brullen.
 
antennewinst?

sven zei:
Zou het helpen om op mijn zender een zogenaamde "whip" antenne te zetten?
De normale antenne is denk ik 3dbA, Maar als ik daar nu eens 7dbA van maak?
Krijg ik dan toch nog temaken met richten, of heb je dan nogsteeds gewoon een "donut" straling?
Klik om te vergroten...

Je hebt dan nog steeds te maken met een donut vormige afstraling. Met het verschil dat de donut platter en groter in doorsnede wordt. Het bereik loodrecht op die antenne is groter geworden en het bereik in het verlengde wordt (nog) kleiner.
In de praktijk betekent dit dat je bereik alleen maar kritischer wordt omdat je op moet blijven letten wat de oriëntatie van je zendantenne t.o.v. je ontvangstantenne is.
 
We hebben een residente antenne-deskundoloog op het forum ben zijn gebruikersnaam even kwijt, anders zou ik hem even op deze discussie attenderen. Uit Limburg als ik me goed herinner. Weet iemand de naam?
 
Laatst bewerkt:
Hmm dus als de antenne loodrecht staat lever je hoogte in voor afstand.
Is daar nog een aantal graden aan te plakken net de patch antennes, of werkt dat niet zo?

En inderdaad wat Tadango zegt, FPV vliegen.
Mijn camera set zou met 16dbA patch antenne ruim 4km moeten kunnen halen.
Het zou leuk zijn als ik zonder poespas de bediening ook die afstand kan laten halen,
vandaar mijn vraag. ;)

En Ron, Ernst heeft zich toch al gemeld?
Ik dacht dat hij nogal wat af wist van radio technische dingen.
Iemand heeft me eens een leuk stuk gestuurd over zelfbouw patch antennes, dat was Ernst denk ik.
 
Ik heb nog niet van hem gehoord Ron,
Of bedoel je wijlen hans dellemare,

Dat was de eerste pionier van het vliegen met zenders voor video dacht ik.
Wat ik zelf gemerkt heb is dat met een 5db zender de donut echt kleiner word voor dichtbij vlieg je verder weg gaat het een stuk beter.

Dus rommelen om je heen 2/3db ver weg 5 db.
maar houd je antenne echt rechtop ,zowel zender als ontvanger.

En een goede ontvanger is duur ,een zender kost niks dat doe je met 3 torren als het moet.

Groeten

Wiebe.
 
Een "whip antenne" is een Engels woord voor een flexibele spriet antenne (whip is zweep in het Nederlands). Er zit al een sprietantenne aan je zender en de ontvanger, je zal daar dus geen enkele winst mee behalen.
Als je reikwijdte winst wilt maken dan zal je dat ALLEEN behalen met richtantennes. Dat is erg lastig omdat de antenne dan op de ontvanger gericht moet blijven. Hoe sterker het richteffect des te groter het bereik zal kunnen zijn. Hoe sterker het richteffect des te lastiger is het om de antenne goed op de ontvanger gericht te houden. Als je er iets naast zit -> geen ontvangst -> crash!
Niet erg handig en niet aan te bevelen.
Overigens zijn daar de regels met betrekking tot het uitgestraalde vermogen ook nog. Deze maken het gebruik van richtantennes voor de zender feitelijk onmogelijk. Dat komt omdat je met een richtantenne alle energie in één richting gaat uitzenden. Hierdoor wordt de energie dichtheid te groot en moet je een minder sterke zender gaan gebruiken. Hiermee vervalt de behaalde winst weer voor het overgrote deel. Het resultaat is dan zo ongeveer hetzelfde als met een sterkere zender zonder richtantenne, en dat is wat je nu al hebt.
De 2,4GHz is een zeer hoge frequentie. Hoe hoger de frequentie des te lastiger worden de antennes. Een milimeter langer of korter kan al effect hebben, ook een verkeerd effect! Experimenteren hiermee is zeer lastig en derhalve sterk af te raden. Ga je dat toch doen zorg dan dat je een goede originele antenne achter de hand hebt dan kan je nog terug.
 
Een ontvanger mag van mij best duur zijn, 50 dollar vind ik prima,
maar ik heb het idee dat assan die 6km niet waar gaat maken,
zelfs 3km niet denk ik eerlijk gezegd.

Daarom hoopte ik iemand tegen te komen die ergens een veld test gezien of gedaan heeft.
Bij hobbyking staat er een mini review van een belg die 3km over het strand gelopen heeft zonder storing,
maar ja onder welke condities is dat geweest.

En om nou 50 dollar op te maken aan iets dat misschien gewoon wel niet doet wat het belooft, tsja..
 
Stel dat ik zon ontvanger zou kopen he (iemand moet de eerste zijn blijkbaar),
hoe test ik effectief het bereik van zon ding zonder gewoon met een model te gaan vliegen?

En nog iets anders, zou ik uit een assan zender een RSSI signaal kunnen tappen?
 
die opgegeven 6km is bij ideale omstandigheden.

een simpel voorbeeld over de hierboven geschetste situaties.

Hoe meer mensen hoe meer stoorsignalen in de ruimte.
Hoe groter de afstan hoe meer moeite ik heb om de spreker te verstaan.
Als dan ook de mensen in de kamer nog beginnen te praten versta ik de spreker niet meer.

Blijven ze stil dan zal ik hem beter horen.
Gebruikt de spreker een grote stereoset zal ik hem ook weer horen.
Echter als het publiek dit ook weer doet ;)

Naja ik was de ontvanger
De spreker was de zender
En het publiek de stoorsignalen.
 
Ja dat snap ik allemaal wel. :p
Maar wat kan ik verwachten als ik op mijn clubje met nog 2 andere zenders in de buurt zon ding een eind weg stuur.
Verzuipt dat dan gewoon al na een kilometer of lukt zelfs dan 3km nog wel?
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top