Concurentie GOPRO 3

H

herbieferbie

Denk deel deze info even, heb zelf net een nieuwe gopro hero 3 gekocht, maar had ik deze gezien had ik getwijfeld
Garmin Virb: het antwoord op de GoPro HD - Apparata
Met name door de ingebouwde gps welke info over hoogte etc toevoegt aan je filmpje, de kwaliteit van de beelden weet ik nog niet.

Voor mensen die nog een camera gaan kopen misschien interessant, nogmaals de beeldkwaliteit weet ik nog niks van, zullen ongetwijfeld de komende dagen bekent worden.

Doe er misschien je voordeel mee
 
Ik heb de specs gezien, maar een concurent is het zeker niet van de gopro.
Kijk alleen al maar naar de accesoires die je voor de gopro hebt.
 
Hoogte metingen met een GPS zijn erg onnauwkeurig, je zit er snel al 20m naast dus daarvoor zou ik het niet doen. Waterdicht tot 1m, dat noem ik spatwaterdicht. Kan je zelfs niet mee gaan snorkelen.

Neen, geen spijt hebben van je GP3.
 
Lijkt mij ook niet direct een waardige concurrent voor de Gopro (3). De reden daarvoor is volgens mij redelijk simpel: Gopro is al jaren marktleider in de sector van compacte sportcams. Zij hebben een enorme voorsprong op andere producenten, simpelweg omdat zij een "disruptive innovation" of "verstorende innovatie" hebben gedaan enkele jaren geleden.

Vroeger had je voor het opnemen van video eigenlijk 2 grote opties: ofwel koos je voor topkwaliteit en heb je een grote (destijds analoge, maar intussen digitale) camera met redelijk wat opties. Ofwel koos je voor een kleine, compacte camera. Die laatsten hadden destijds natuurlijk het probleem redelijk belabberde kwaliteit te hebben.
Voor actiesporten had je dus eigenlijk, op dat moment, nog geen échte oplossing. De echt goede camera's waren te groot, de kleine camera's waren te laag in beeldkwaliteit. En beiden waren dan ook nog eens redelijk kwetsbaar.

Tot op het moment dat Gopro op de markt kwam met iets dat op het eerste zicht niet geweldig aantrekkelijk leek. De kwaliteit van hun eerste camera's was immers niet bijzonder indrukwekkend. Verder lagen ze ook niet bepaald makkelijk in de hand. Dus de Gopro camera's waren destijds geen alternatief voor:
- Zij die goede beeldkwaliteit wilden: zij verkozen nog altijd de "grote" camera's
- Zij die kleine, handheld camera's wilden: zij verkozen nog altijd de kleine, handigere camera's die goed in de hand lagen.

De eerste gopro's waren echter wel aantrekkelijk voor een markt die eigenlijk dat moment pas ontstond: het filmen van actiesporten op korte afstand. Voordat de Gopro bestond, was die markt niet of nauwelijks bestaande.
Gopro heeft op dat moment dus een beginnende marktpositie gekregen bij de actiesporten.

Vanuit die positie hebben zij hun product steeds verder uitgebreid (HD, Full HD, slow motion, 4000p, etc.). Daarnaast zijn er ook zodanig veel mounts en accessoires voor de Gopro ontwikkeld dat de Gopro tegenwoordig steeds aantrekklijker wordt voor 2 (oude) markten:
- Zij die goede beeldkwaliteit willen: de beeldkwaliteit van de Gopro is soms even goed of beter dan conventionele "top of the line" videocamera's. Op Discovery Channel en National Geographic worden sommige documentaires bijna exclusief gefilmd met Gopro's.
- Zij die kleine, handheld camera's wilden: door middel van alle handige accessoires die nu op de markt zijn, kun je de gopro makkelijk in de hand houden en gebruiken als vervanger voor pakweg elke handheld camera.

Op die manier heeft Gopro eigenlijk, met een unieke camera, een deel van alle andere markten kunnen veroveren, terwijl ze in haar eigen markt van actiecamera's nummer 1 is.
Wat alle andere camerafabrikanten nu doen, als antwoord, is ook proberen actiecamera's te ontwikkelen die zouden moeten concurreren met de Gopro. Zij hadden destijds immers niet verwacht dat de Gopro zo'n succes zou kennen enkele jaren later. Enige probleem is echter wel dat zij momenteel vanaf nul moeten beginnen, terwijl Gopro enkele jaren geleden al bij nul is begonnen en intussen veel verder staan met hun R&D.

Wat ik daarmee wil zeggen is dat bijna alle actiecamera's die tegenwoordig op de markt zijn wellicht niet gaan kunnen concurreren met de Gopro omdat Gopro destijds praktisch als enige dit soort camera heeft ontwikkeld.
Deze Garmin cam, hoe mooi hij ook oogt, gaat het wellicht ook niet kunnen halen bij de Gopro. Al is het maar omwille van alle mounts die tegenwoordig specifiek voor Gopro's bestaan.
 
Om nu te zeggen dat Gopro een "naam" is, vind ik niet terecht. Gopro heeft haar huidige positie gehaald met het product, niet met haar naam. Gopro heeft immers enkel en alleen haar actiecams.

Een bedrijf als Apple, dat de iPhone 5 op de markt brengt, daarvan zou je kunnen zeggen dat zij vooral hun "naam" mee hebben. Maar zelfs daarover kan gediscussieerd worden.

Een goed voorbeeld van een bedrijf dat haar naam meeheeft en vooral daarop steunt om te verkopen is Coca Cola. Kwalitatief hebben zij niets beters dan andere soda-fabrikanten, maar zij hebben natuurlijk wel hun naam al jarenlang mee.

Dus om Gopro (louter) een naam te noemen. Neen. Als Gopro ooit andere soorten producten gaat verkopen die vervolgens aanslaan zonder bijzondere reden, dan kun je dat misschien zeggen. Maar op dit moment niet.


EDIT: Overigens wordt Gopro als standaard gebruikt, omdat zij jarenlang de standaard (en enige mogelijkheid) zijn geweest. Dat er nu concurrenten zijn is mooi. Maar de consument grijpt grotendeels terug naar de Gopro. Gopro wordt door de consument "standaard" gemaakt. Gopro maakt zichzelf niet "standaard".
 
Leuk maar niet te vergelijken met de gopro. De gopro heeft zicht in allerlei opzichten bewezen zowel voor de amateur als pro. Enorm veel uitbreidingen. Houden we het bij multicopter dan denk ik niet dat er 123 een gimbal in de markt wordt gezet voor de garmin.

Gopro is inderdaad een naam, een naam die eenzaam aan de top staat.
 
Net of Gopro zo goed is, alleen de Hero 3 Black Edition is goed, mag ook wel voor €449 dacht ik.
Bij andere types heb je gele sneeew :) betaal je dan ca €300 voor.
Voor de rest kun je net zo goed een Mobius voor een fractie van de prijs kopen.
Beetje overdreven misschien maar mensen geilen nu eenmaal als ze de naam Gopro zien.
 
MPX zei:
Net of Gopro zo goed is, alleen de Hero 3 Black Edition is goed, mag ook wel voor €449 dacht ik.
Bij andere types heb je gele sneeew :) betaal je dan ca €300 voor.
Voor de rest kun je net zo goed een Mobius voor een fractie van de prijs kopen.
Beetje overdreven misschien maar mensen geilen nu eenmaal als ze de naam Gopro zien.
Klik om te vergroten...

Nou geilen is het niet, maar beeld is gewoon 10x beter dan bij mobius 3n de rest.
 
Bij de Hero 3 Black Edition wel, de rest is verre van perfect voor die prijs.
Als ik ca €300 betaal en ik ga skieen wil ik geen gele sneeuw om dat nog maar eens aan te halen, dan liever iets minder scherp beeld en een betere white balance.
Zo'n speelgoed Mobius is prijs/kwaliteitverhouding veel beter en maakt best leuke filmpjes voor de meeste mensen.
Ik wil ook wel een Hero 3 Black Edition maar ga toch echt geen €449 neertellen.
 
Ik bedoel ook niet zozeer een naam op die manier, het is een mooi product.
En inderdaad omdat ze nagenoeg de enige waren is daar een aardige markt omheen gebouwd.

De vergelijking met de iphone bedoel ik dan ook op accessoire gebied.
Voor de iphone zijn er artikelen als wekker radios bv philips die alleen geschikt zijn voor iphone. Zo is het ook al met bepaalde frames en gimals, alleen geschikt voor gopro.

Of gopro goed is, geen idee.heb er nooi een gehad. Misschien als ik weer eens in Amerika kom.

4
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Naar de accessoires moet je imo niet kijken, vooral niet naar accessoires van andere fabrikanten. Vooral omdat de gopro de enige is en zoals 2stimpy zegt daar is een markt omheen gebouwd, waardoor er gorpo only spullen op de markt komen. Als de gopro vanaf het begin concurrentie had gehad waren die producten er ook voor de concurrenten.
 
MPX zei:
Bij de Hero 3 Black Edition wel, de rest is verre van perfect voor die prijs.
Als ik ca €300 betaal en ik ga skieen wil ik geen gele sneeuw om dat nog maar eens aan te halen, dan liever iets minder scherp beeld en een betere white balance.
Zo'n speelgoed Mobius is prijs/kwaliteitverhouding veel beter en maakt best leuke filmpjes voor de meeste mensen.
Ik wil ook wel een Hero 3 Black Edition maar ga toch echt geen €449 neertellen.
Klik om te vergroten...

Hoe kom je erbij dat het gele sneeuw is :)? Mobius is niet slecht, maar kan amper met hero2 concurreren. Heb laatst goede vergelijkingen gezien en hero2 heeft toch betere backlight compensatie.
 
Zoals ik al aan gaf, de muvi npng vindt ik ook niet zo'n raar dingske

4
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Als je last hebt van gele sneeuw, doe je toch echt iets fout :). Ofwel heb je geen verstand van de instellingen, ofwel heb je nadien niet op de correcte manier de beelden bewerkt. Gopro voorziet gratis software met protune, waardoor de beelden erg erop vooruitgaan.

Overigens beetje sneu dat het "fanboy"argument weer wordt gemaakt. Altijd zo voorspelbaar. Ik ben namelijk de eerste om over te schakelen op het daadwerkelijk betere product. Niet op het populairdere product.

Ik heb zelf ervaring met een 7-tal sportcams en de gopro (zelfs niet specifiek de black) wint het voor mij persoonlijk. Nogmaals; het marktaandeel spreekt ook voor zich, dus ze zullen wel effectief het betere product leveren. Voorlopig toch nog altijd. De concurrentie kan altijd verbazen natuurlijk. Ooit. Misschien. ;)
 
Inderdaad is de "fanboy" uitspraak een beetje jammer.
Als je wilt weten hoe iets functioneert, kun je het beter vragen aan de gebruikers.
Verder is er wat betreft gopro (nog) geen concurentie op de markt die hetzelfde uitgebreide
assortiment aanbied qua accesoires.
En zeker als we het vergelijk maken met (waar het over ging in posting 1) de cam van Garmin.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top