Veron Cosmic Wind

Deze is ook voor kit scale. En als ik een kit bouw dowload ik liever een plan en bouw ik hem van mijn eigen hout. Ik ben eerder op zoek naar een open rubber model of een peanut, Se5 a staat hoog op mijn verlanglijstje maar er zitten nog iets te veel details op om nu al te doen.

 

We zijn weer wat verder. Ik heb geprobeerd om zoals op het plan de hoofdsteun en de motorbulten met papier te doen maar dat trok op niets. Jammer van de strafpunten maar goed het is lichter en stijver.


Nou nog twee vragen: de staartvlakken met koperdraad bevestigen om ze beweegbaar te maken (kost dat punten als je het na trimmen vastlijmt?) of niet?
En twee, de motorbulten (of zoiets) komen in zilver. Nu zijn er twee mogelijkheden: ofwel poriënvuller en verven ofwel wit spanpapier erover lakken en verven. Ik denk dat ik voor het eerste ga.

 

Als je de regels leest wat staat er dan over dat soort dingen?

Overigens een tip aan allen. Als je niet van plan bent in UK te gaan vliegen moet je niet de 2020 regels lezen. Die zijn veranderd en niet van toepassing in Nederland

 

Oké ik dacht dat het maar twee strafpunten waren om je staartvlak beweegbaar te maken, maar het zijn er vijf. Dat wordt dus niks. Over die motorbulten ben ik nog niet uit.

 

Welke regel houd je aan dat je tot min 5 komt??

 

Als je staartvlak op de tekening ook gedeeld is (dus de roeren los) dan kost het geen strafpunten.

 

10 punten voor Henk.

Soms is het alleen al een lijn of stippellijn die een deling aangeeft dus is het toegestaan..

 

Oh ja? da's goed nieuws. die van mij is gedeeld, nu nog uitzoeken of het de moeite waard is of niet (of het slechter is dan gewoon gelijmd).
die vijf punten: 5 marks will also be deducted for each significant deviation from the original design other than those permitted above, or specified on the plan. (Typical deductions include: increased dihedral, separate control surfaces where these are not shown on the plan etc)
https://britishmfa.sharepoint.com/s.../Rule Books/Previous years/2019/Rule19-SC.pdf, p 87 onderaan

 

Het antwoord zit dus al in het stukje tekst.

 

Wat bedoel je? Die vijf strafpunten?

 

separate control surfaces where these are not shown on the plan etc

dit stukje geeft antwoord op je vraag. Als je dat hebt dan strafpunten

 

Ja ik dacht dat het niet mocht als het er niet expliciet bij stond dat het gedeeld is, want ik vermoed dat het wel de bedoeling is om ze aan elkaar te lijmen.

 

dubbele liggers zeg maar, dus dubbele dikte zijn vaak voor delingen, vaak loopt die lijn ook door naast de tekening of staan er stippellijnen aangegeven op de tekening.

Bij sommige is het minder duidelijk dan andere. En als je twijfelt zie ik wel s mensen verklaringen bij documentatie doen waarom iets is, als het niet duidelijk is. Wat de jury hiermee doet is aan hen maar het geeft vaak wel een punt van discussie en vaak, in Nederland vooral, komen de jury leden dan nog wel eens uitleg geven waarom iets wel of niet goed is. En je mag er ook om vragen als je iets wil weten hoe heeft de jury dat beoordeeld.

 

Bij mij is het wel duidelijk gesplitst... ze zaten apart op de plankjes.

 

wielkappen zijn goed gelukt. Bedankt voor de tip!

 

Nou weet ik dat het mag, maar is het wel verstandig om het beweegbaar te maken? Ik heb hier nog geen ervaring mee, ik weet alleen dat het handig kan zijn om te trimmen maar misschien ziet het er niet uit...

 

Elluk voordeel hep se nahdeel.
Beweegbare dingen doen dat ongevraagd wanneer je niet oplet.
Het is ook een kunst om het beweegbare niet TE beweegbaar te maken en vaak wordt er ook geschreven dat je na het ontdekken van de ideale stand deze fixeert (met lijm).

 

landingsgestel zit eraan.

 

Er zijn al wat vorderingen gemaakt dus tijd voor nog wat foto's...

 

En na elf maanden is het eindelijk afgewerkt... Hij weegt 21 gram. De verf die er kreukelig uitziet is het gevolg van een regenbui en een raam dat per se open moest staan zodat het lekker vochtig werd... Zucht...