Solidworks SLDPRT ?

Gelukkig nieuwjaar!

Gisteren,heb ik getracht dit bestand naar STL om te zetten via verschillende websites:https://grabcad.com/library/nemesis-nxt

Dit is niet gelukt....
Mijn vraag is nu of iemand met Solidworks?
Dit SLDPRT bestand voor mij kan omzetten naar STL?
Het is moeilijk aan te geven,maar het ziet er naar uit dat het bestand eenvoudig genoeg is om uit te vergroten naar zo'n 1meter 90 romplengte.

Graag zie ik u reactie en/of advies tegemoet.

Groet:Robin

 

Alsjeblieft!
Kwaliteit kan ik mee spelen, kan nog veel hoger indien nodig.
In Prucaslicer kwam hij iig goed binnen!

 

Bedankt Unusual!

Ik kan morgenochtend pas bij mijn computer op de camping.
Als blijkt dat de vergroting de kwaliteit in de weg zit?
Laat ik dit onmiddellijk weten....

 

Vast wel, want je vergroot ook de driehoeken evenredig met de schaal.
Die worden dus meer zichtbaar!

 

Ooooh.....o.k.

Ben nu al reuze benieuwd.
Onlangs begonnen met een dikke,vette 1.40mm Bondtech nozzle en LW PLA
Vergroten naar 1900mm romplengte met 2 perimeters en 40% flow/extrusie van Colorfabb.....Ik doe een gokje rekening houdend met de dunne vleugels van de
Nemesis.Ik denk......4.5 kilo aan filament.

 

Gelukt!

Het oorspronkelijke 7001.98 mm grote model kunnen verkleinen naar 27%.
En een digitale printer aangemaakt van 2000mm op de xyz-as.

Vervolgens even snel de 2 verschillende gewichten bekeken van een uitgekleed hol model (merge all outlines)
En het originele model.

Ik kan dan kiezen tussen ongeveer
3 en 3.6 kilo aan filament.
(Dit zijn de minimale gewichten voor een eerste Test model met de 2 perimeter 1.40mm BondTech nozzle)
Er zitten een paar draadjes/Rotzooi in het model. Maar goed, een gegeven paard, gratis model moet je ook nooit in de bek kijken... Toch?
Bekijk bijlage 605185
Nu nog met het gratis Autodesk Meshmixer het model digitaal uit elkaar trekken en wie weet lukt het om er nog iets moois van te maken.

Nogmaals bedankt Unusual!

 

Mmmmm,

Door het digitaal opknappen beginnen er al wat Slicer problemen te ontstaan.

Zo ben ik van plan om van de firewall tot aan de neus een motor dek te printen.
Zoals bovenstaande foto laat zien vallen er allemaal gaten in het dek.
Ook sluiten de koelgaten ineens niet meer aan op het voorste romp gedeelte.

Is het misschien toch mogelijk Unusual?(post 2)

(1)Dat jij het grote oorspronkelijke model terug brengt naar 27% met CAD.
(2)Vervolgens alle ingetekende "troep" er digitaal uit haalt zodat er alleen maar een digitale huid/shell overblijft?
(3) En daarna het geheel lekker kwalitatief hoger maken?

Geen idee of dit werkt en/of hoeveel tijd dit kost....Hopelijk zijn het maar een paar muisklikken!

Edit:het neus(je) van de 2 meter lange romp is in ieder geval wel goed uitgeprint met die dikke, vette 1.40mm nozzle!

 

Dag Robin,


Even een disclaimer: ben jaren professioneel bezig geweest met o.a. SolidWorks.
Onder andere voor de klas gestaan en lessen voor het bedrijfsleven verzorgd...

Dit is een typisch voorbeeld van een beginnend Cad ontwerper die een 3D surface model probeert te maken.
Een half uur geprobeerd het model te verbeteren. Helaas, het is niet goed opgezet waardoor grote aanpassingen nodig zijn.
Echter nu is een stukje van de staart weg (wellicht krijg je dat zelf gemodelleerd?) omdat er meerdere vlakken dubbel in zaten.
Wel is het helemaal in SolidWorks opgezet vanaf aanzichten van het origineel, welke 7m nog wat span blijkt te zijn.

Nu is hij 1953mm span!
Ik heb twee bestanden toegevoegd, eentje alleen verschaald, de andere een poging tot oppoetsen waarbij ik surfaces schoon gemaakt heb, aan elkaar te "plakken" alsook wat van de binnenkant weg proberen te halen.

Wil ik dit model goed krijgen, dan ben ik uren zo niet een hele dag verder
Ik zou willen dat ik zoveel tijd had helaas.

Check maar wat je hier mee kunt.

 

Super bedankt voor de uitleg!

Ik ben geen CAD specialist,maar heb de afgelopen jaren wel veel commentaren gelezen van andere ontwerpers die waarschuwden juist voor deze "beginners fouten"

Bedankt voor wat je nog hebt kunnen doen. Het is goed zo.....
Ik kan de komende week nog 3 andere dingen proberen.
Met als zeer voorspelbare uitkomst dat het uiteindelijk een lapjeskat zal blijken te zijn.
Een vliegend model zal dan waarschijnlijk een brug te ver zijn.

Gewoon weer lekker verder dit nieuwe jaar!
Groet:Robin

 

Klopt zoals je het beschrijft!
Vliegtuigen, heli's, auto's en bootrompen maak je in 3D Cad met surfaces. Mechanische componenten met zog. Solids. Dat laatste is modellen opbouwen uit blokken, bollen en cilinders, de wiskundige primitieven!

Het eerste is veel complexer en kent een lange leerkurve!

Mocht je ergens niet uitkomen (zoals dat ontbrekende stukje uit de staart), laat het weten. Wellicht kan ik tussendoor wat proberen.

De romp bestaat, evenals de vleugels, stabilo en staartvin, uit verschillende surfaces die niet goed op elkaar aansluiten. Maak je er een STL van, dan sluiten "knooppunten" niet op elkaar aan. Kan tot een duizendste van een mm zijn, voor de computer is dat dan een los vlak.

Bij surface modeling komt het erop aan dat je zorgt dat die surfaces perfect op elkaar aansluiten. Dat is in dit model niet het geval. Zelfs de romp bestaat uit minstens vier helften over de lengte genomen! Overigens kreeg ik die wel aan elkaar, dat had de maker dus goed gedaan!

Toen ik mijn diensten nog aan zakelijke klanten aanbood kon ik het hoogste uurtarief vragen voor surface modelling. Gewoonweg omdat het enorm lastig en meest tijdrovend is



Met name het gedeelte bij de staart zit vol met fouten m.b.t. de aansluiting.

Zelf hou ik mij op RC vlak bezig met waterjets. Het inlaathuis hiervan is ook tot stand gekomen met surface modeling. Een complexe vorm waar veel tijd in is gaan zitten. Die print ik ook en derhalve accepteert de slicer alleen perfecte surfaces!

In het verleden ook vliegtuigen gemodelleerd. Blijven steken bij een Sea-Bee, een model wat ooit door Robbe als schuimpje verkocht is. Wilde ik 3D printbaar maken...tijd alsook het plaatselijke model vliegverbod in mijn regio doen mij naar de bootjes bewegen. Dat mag hier nog wel!

 

Met een beetje geluk,,,,,,

Een alternatief gevonden!

Nog steeds met het frame,de looks van een Nemesis.
Maar natuurlijk kan ik pas bij de STL files na 10 januari omdat de website wordt vernieuwd:https://dimvilleaircraft.com/produc...bRvTi1aY4HKk8mOfSsfd3dJ9eXF1emT9GXG48KTXoPndI
Of ik moet de files voor 5 januari aanschaffen.
Maar dan moet ik me weer zo haasten.
De files zien er op het eerste gezicht goed uit,alleen ben ik bang dat er weer allemaal "troep" in zit.
Ach ja,30 Euro,ga ik natuurlijk ook niet echt failliet van.
Ik laat het wel even bezinken.

Nog 6 maar nachtjes slapen dan(ha ha ha)

 

Als het een kant en klaar printbare kit is zeker wel zijn geld waard.
Echter ik vind daar geen informatie over.

Tja, de Cad skills leren kost heel veel meer moeite

 

Ja ja ja ja!

En dan ook nog is het 3D voorbeeld met maar 50% kwaliteit weergeven(met een model van 28 cm span?)
Hopelijk heeft de nieuwe website na 10 januari dit aangepast....Pay Pal zou ook wel mooi zijn dan!

 

Ik ben weer terug in de caravan.

Het is nog koud, over een uurtje zal mijn straalkacheltje de inhoud van de Tabbert iets meer hebben verwarmd.

Omdat je gisteren aangaf dat de door jou opgeschoonde Nemesis ineens gaten vertoonde bij de staart....
Heb ik de 27% Nemesis van post 2 samen laten vallen in de Slicer met het opgeschoonde 27% model van post 8.

Vervolgens druk ik op het print knopje en het defect van de staart is hierdoor verdwenen in slicer versie 5 van Symplify 3D!

Nu ga ik hetzelfde proces herhalen in slicer
versie 4 waarmee ik van de twee overlappende modellen 1 model kan maken en opslaan als STL.

Groet:Robin

 

De techniek staat voor niets
Om van een vliegtuig "shell" (buitenste zichtbare laag) surface model een printbare RC variant te maken zijn nog heel veel uren arbeid voor nodig.
Ik begrijp waarom mensen daar geld voor vragen. Niet om rijk van te worden, maar enigzins nog wat terug te krijgen voor de noeste arbeid.

Inmiddels ook alweer ruim 100u in mijn 3D model van de waterjet-aandrijving gestopt.
Is hobby gelukkig!

 

Helaas,

Het lukt dus wel om in slicer versie 4 en 5 het gehele virtuele 2 meter model van de 2 gecombineerde STL's probleemloos uit te printen.
Maar,sla ik deze op als STL.. Dan krijg je dit.

Ik ga weer even nadenken wat ik nog meer kan doen.

 

Gelukt!

Omdat de staart van de eerste versie iets beter was, heb ik deze opgeknipt.

Nog een paar knipbeurten meer tussen de oude en de schone versie en kan (waarschijnlijk) beginnen met de volgende fase...namelijk 3D printen. Ha!

Misschien knoop ik nog wel een waterjet op de Nemesis

Groet :Robin

 

Ik denk dat in iedere software 1 surface i.p.v. meerdere die elkaar doorkruisen of dubbel zitten, de beste optie is.
Geeft minste problemen.
Dus zelf uitknippen en plakken lijkt me ook de beste optie!

Heb ooit gehoord dat er een watervliegtuig was welke ze een jet of schroef wilde geven om makkelijker vol beladen op te kunnen stijgen....
De BV 138 had hiervoor raketpods

 

Oeh ja da's ook mooi, de romp lijkt met de digitaal afgeknipte vleugels ook al een beetje op een raket

Had eerst de romp met de gratis Autodesk Meshmixer door de helft gesneden zodat ik een linker en rechter vleugel kreeg.
Vervolgens de 2 halve vleugelloze in de lengte gesneden romp delen met de Slicer weer aan elkaar "geplakt"
Nu lukt het dus wel om daar een schoon model mee uit te printen.

Ik heb het model dus al op de 400 bij 400 bij 400mm CR6 3D printer geplaatst.
Het horizontaal knippen van de romp kan beginnen.

 

Mooi dat Meshmixer tegenwoordig gratis is.
Toen ik jaren geleden met 3Ds Max werkte moesten we dat gewoon betalen.
Onmisbaar gereedschap als je geen Cad software hebt!