Wat mij dan eigenlijk toch aan dit topic verbaast is, dat eigenlijk niemand (behalve Koostr) die jongen onomwonden verteld, dat het hopeloos is waar hij mee bezig is.
Je hoeft geen deskundige te zijn om bij de eerste foto's al te zien dat het nooit iets worden gaat.
Maar hij wordt van alle kanten aangemoedigd om toch "vooral door te gaan".
Bij z'n vorige topic wist ik in het begin niet hoe oud hij was, en gezien het bouwresultaat had ik iemand van 10-14 jaar in gedachten.
Deze leeftijd bouwers "brand" je niet af.
Echter blijkt het nu iemand van 18 jaar te zijn die zich dan ook nog "afbouwcoördinator" noemt.
Ik hoop trouwens niet dat scheepsbouwend Nederland met dit soort mensen de concurrentie slag aan moet.
Maar zijn we dan toch met z'n alle te netjes om te schrijven waar het op staat?
Natuurlijk bouwt een ieder naar z'n eigen kunnen, maar als dit nu echt nergens op lijkt, zou dat toch eigenlijk gewoon geschreven moeten kunnen worden?
Of zijn we bang dat iemand door deze negatieve kritiek afhaakt?
Aan de andere kant kiest iemand ook zelf de publiciteit om hier dingen te posten.
En ook in de echte wereld is het zo dat als je in de publiciteit staat je kritiek kan krijgen, zowel positief als negatief.
Als je daar niet tegen kunt zou je ook eigenlijk niet moeten posten?
Misschien zou deze discussie ergens anders gevoerd moeten worden, maar ik verwacht weinig voortgang meer in dit bouw verslag, dus waarom dan maar niet gelijk hier?
Een andere en veel kwalijkere zaak vind ik ook wat Rene al aanhaalt.
Je zult als werf je tekeningen beschikbaar gesteld hebben aan dit soort type "modelbouwers".
Volgens mij wordt je van dit resultaat modelbouw als "werfeigenaar" niet echt warm van binnen.
Met als gevolg dat er de volgende keer wel meer als 2x nagedacht wordt voordat er tekeningen verstrekt worden.
En daar hebben alle (serieuze) scheepsmodelbouwers wel last van.