Laat ik het eerst eens luchtig houden; wie zou een valse noot wel weten te waarderen?
Laat ik het eerst eens luchtig houden; wie zou een valse noot wel weten te waarderen?
Roeland,
Als er geen commerciële intenties zijn zal er geen probleem zijn.
Maar kun je je voorstellen dat jouw bijdragen als "promotie" overkomen en dat je er, mogelijk, "een" belang in hebt?
Wees daar duidelijk over.
Laatst bewerkt:
WillydeWoofer
Forum veteraan
Zoek maar iemand anders voor je rare spelletjes.
D
DutchRC
Guest
Al ben ik hier geen moderator: genoeg (lees: veel te veel) off-topic tekst nu..
Ik denk dat mijn intenties duidelijk zijn: vooral promotie van de hobby, verspreiding info.. En uiteraard vind ik het leuk als m'n kanaal een beetje groeit.. Dat daar geld uit komt ben ik nog lichtjaren van verwijderd.
Ik denk dat mijn intenties duidelijk zijn: vooral promotie van de hobby, verspreiding info.. En uiteraard vind ik het leuk als m'n kanaal een beetje groeit.. Dat daar geld uit komt ben ik nog lichtjaren van verwijderd.
Wat een geneuzel zeg.
Net als bij 9837478346 andere dingen op het internet: Het is je vrije wil om te bepalen of je ergens naar kijkt of niet.
Vindt je het wat dan is het leuk, vindt je het niets dan ga je gewoon verder met je leven.
Ik kan er zelf ook niet naar luisteren of kijken maar dan laat ik het toch ook gewoon aan al die andere mensen die zijn kanaal wel leuk vinden?
Kom op, het is prachtig weer buiten, Ajax staat met lege handen
, de BBQ gaat zo weer aan.......het leven is mooi 
Net als bij 9837478346 andere dingen op het internet: Het is je vrije wil om te bepalen of je ergens naar kijkt of niet.
Vindt je het wat dan is het leuk, vindt je het niets dan ga je gewoon verder met je leven.
Ik kan er zelf ook niet naar luisteren of kijken maar dan laat ik het toch ook gewoon aan al die andere mensen die zijn kanaal wel leuk vinden?
Kom op, het is prachtig weer buiten, Ajax staat met lege handen
, de BBQ gaat zo weer aan.......het leven is mooi 
Peter Den
PH-SAM
Berste Roeland, het is je misschien nu duidelijk dat je je publiek niet zult vinden in het zweefforum en waarschijnlijk ook niet in de meeste gespecialiseerde subfora.
(hopelijk is dit subtiel genoeg)
Als je dit nu eens als insteek genomen had: wat heb je moeten doen om een als Plug and Fly geadverteerd model werkend te maken was het misschien nog wel interessant geweest.
Belangrijk? nou nee: helemaal eens met P.L en flymax
En buiten dat alles blijft het, in het algemeen, belangrijk om het niet op de persoon te gaan spelen.
Is het allemaal niet waard en lastig te verklaren.
Ik kan mijzelf bijv. niet altijd vinden in de denkwijze van Peter Den...........maar dat neemt niet weg dat hij in Oosterland nog steeds een pint van mij kan krijgen en dat daar 'in persoon' over diverse zaken gesproken kan worden.
In het 'echie' gaat communiceren echt zoveel makkelijker en met zoveel minder ruis. Buiten een naam op dit forum ken ik deze persoon totaal niet dus is het onmogelijk een valide oordeel te vellen.
Wellicht weet hij mij wel te overtuigen
Om terug te komen op het Dutch RC verhaal, een beetje feedback.
Na max. 20 seconden het typisch Nederlandse engels aan te horen krijg ik al kippevel, het verhaal is m.i. inhoudelijk is beperkt.
Maar als Dutch RC een breder publiek aan wilt spreken moet hij het in het engels doen en de één is nu meer gezegend met vloeiender engels dan de andere, weinig aan te doen dus en geeft feitelijk niets.
Wat betreft de inhoud; Als dit de keuze is van Dutch RC dan is het nu eenmaal zo. Dit is zijn opzet/hobby en hier is vast en zeker ook een doelgroep voor. Waarom dan vertellen dat hij iets anders moet doen?
De één leest bijv. de Telegraaf en een andere de Volkskrant. (Maar ik heb er nog nooit van gehoord dat een lezer van de Volkskrant tegen de Telegraaf zei dat ze hun format moesten wijzigen)
Dus van mij krijgt Dutch RC gewoon een duimpje omhoog maar ik behoor gewoon niet tot zijn doelgroep.
Van het weekend is het weer wind en regen en dat vind ik eigenlijk veel vervelender dan Dutch RC
Is het allemaal niet waard en lastig te verklaren.
Ik kan mijzelf bijv. niet altijd vinden in de denkwijze van Peter Den...........maar dat neemt niet weg dat hij in Oosterland nog steeds een pint van mij kan krijgen en dat daar 'in persoon' over diverse zaken gesproken kan worden.
In het 'echie' gaat communiceren echt zoveel makkelijker en met zoveel minder ruis. Buiten een naam op dit forum ken ik deze persoon totaal niet dus is het onmogelijk een valide oordeel te vellen.
Wellicht weet hij mij wel te overtuigen
Om terug te komen op het Dutch RC verhaal, een beetje feedback.
Na max. 20 seconden het typisch Nederlandse engels aan te horen krijg ik al kippevel, het verhaal is m.i. inhoudelijk is beperkt.
Maar als Dutch RC een breder publiek aan wilt spreken moet hij het in het engels doen en de één is nu meer gezegend met vloeiender engels dan de andere, weinig aan te doen dus en geeft feitelijk niets.
Wat betreft de inhoud; Als dit de keuze is van Dutch RC dan is het nu eenmaal zo. Dit is zijn opzet/hobby en hier is vast en zeker ook een doelgroep voor. Waarom dan vertellen dat hij iets anders moet doen?
De één leest bijv. de Telegraaf en een andere de Volkskrant. (Maar ik heb er nog nooit van gehoord dat een lezer van de Volkskrant tegen de Telegraaf zei dat ze hun format moesten wijzigen
)Dus van mij krijgt Dutch RC gewoon een duimpje omhoog maar ik behoor gewoon niet tot zijn doelgroep.
Van het weekend is het weer wind en regen en dat vind ik eigenlijk veel vervelender dan Dutch RC
WillydeWoofer
Forum veteraan
De HobbyKing Athena van HobbyKing is wel iets voor mij. Ik overweeg er een te gaan bestellen bij HobbyKing.
Alleen vraag ik me af, of hij met leipo komt.
Alleen vraag ik me af, of hij met leipo komt.
Frans Bal
PH-SAM
Precies ieder zijn ding, lijkt me geen probleem op een forum.
En als iets niet kan mogen de moderatoren daar een oordeel over vellen.
He? waar is de on topic smiley gebleven.
Nou ja maakt niet uit.
Vraagje on-topic dan maar.
Net zoals Japie G. ben ik ook wel benieuwd naar....
En als iets niet kan mogen de moderatoren daar een oordeel over vellen.
He? waar is de on topic smiley gebleven.Nou ja maakt niet uit.
Vraagje on-topic dan maar.
Net zoals Japie G. ben ik ook wel benieuwd naar....
As we toch filosofisch bezig zijn.. Waarom zou je een stall verwachten met een elliptische vleugelvorm?
De logica daar achter ben ik wel benieuwd naar
D
DutchRC
Guest
@Frans: ja, of dit echt gedegen logica is, kun je je afvragen uiteraard.. Edoch: ik heb enkele Spittfires gevlogen (nee, niet 1/1 modellen uiteraard 
) en die wilden graag tip-stallen.. Over het algemeen wordt die eigenschap toegeschreven aan de eliptische vleugels..
Ik heb er verder geen aerodynamische onderbouwing voor, maar ik dacht: beetje oppassen voor tipstalls..
@Peter Den: uiteraard had ik een video kunnen schieten over het vliegend maken van dit toestel.. Dat doe ik ook wel geregeld, maar dit toestel had ik eigelijk vooral voor m'n eigen fun gekocht.. Niet voor m'n kanaal..
Daarnaast nog dat dit toestel uit de handel gaat.. Ik vraag me eigelijk af of de leverancier nog wel bestaat.. Dussss sja.. wie heeft dan iets aan bouw tips...
) en die wilden graag tip-stallen.. Over het algemeen wordt die eigenschap toegeschreven aan de eliptische vleugels..Ik heb er verder geen aerodynamische onderbouwing voor, maar ik dacht: beetje oppassen voor tipstalls..
@Peter Den: uiteraard had ik een video kunnen schieten over het vliegend maken van dit toestel.. Dat doe ik ook wel geregeld, maar dit toestel had ik eigelijk vooral voor m'n eigen fun gekocht.. Niet voor m'n kanaal..
Daarnaast nog dat dit toestel uit de handel gaat.. Ik vraag me eigelijk af of de leverancier nog wel bestaat.. Dussss sja.. wie heeft dan iets aan bouw tips...
Roeland,
Of jouw bijdragen wel of geen commerciële intentie hebben en hoe daar, eventueel, mee om te gaan is een zaak tussen jou en de beheerder(s) van het forum.
Maar; kun je "ze" niet beter plaatsen in de modelbouwkroeg?
Het is modelbouwgerelateerd.
Het is leuk om te zien of om kennis van te nemen.
Technisch, weinig inhoudelijk (met regelmaat geef je die beperking zelf al aan).
Meer dan: Wat zijn de specificaties van de leverancier, het uitpakken van de doos, en "verrek het doet ook nog wat" gaat het niet over.
Heel veel meer dan enkel jouw video's hier ter vondeling leggen doe je er niet mee.
In mijn optiek een gemiste kans.
Ik heb redelijk wat van je video's gezien in de afgelopen tijd, maar ze vertellen mij niet meer dan ik zelf op HK of BG oid kan lezen.
Als ik zelf zo iets zou willen doen zou ik er meer werk van maken,desnoods met minder items, maar die keuze is geheel aan jou natuurlijk.
Of jouw bijdragen wel of geen commerciële intentie hebben en hoe daar, eventueel, mee om te gaan is een zaak tussen jou en de beheerder(s) van het forum.
Maar; kun je "ze" niet beter plaatsen in de modelbouwkroeg?
Het is modelbouwgerelateerd.
Het is leuk om te zien of om kennis van te nemen.
Technisch, weinig inhoudelijk (met regelmaat geef je die beperking zelf al aan).
Meer dan: Wat zijn de specificaties van de leverancier, het uitpakken van de doos, en "verrek het doet ook nog wat" gaat het niet over.
Heel veel meer dan enkel jouw video's hier ter vondeling leggen doe je er niet mee.
In mijn optiek een gemiste kans.
Ik heb redelijk wat van je video's gezien in de afgelopen tijd, maar ze vertellen mij niet meer dan ik zelf op HK of BG oid kan lezen.
Als ik zelf zo iets zou willen doen zou ik er meer werk van maken,desnoods met minder items, maar die keuze is geheel aan jou natuurlijk.
WillydeWoofer
Forum veteraan
Ik ben ook voor een wapenstilstand, al is het maar een tijdelijke .
(iedereen over-reageert wel eens een keer, ik ook
) De opa van Toon Hermans kon trouwens uit zijn sloffen schieten.
Laten we ons gezamenlijk met deze mooie hobby bezighouden.
.(iedereen over-reageert wel eens een keer, ik ook
) De opa van Toon Hermans kon trouwens uit zijn sloffen schieten.Laten we ons gezamenlijk met deze mooie hobby bezighouden.
jan brilman
Forum veteraan
Nou, heb wel iets losgemaakt, geloof ik . . . 
Maar ik ben het vooral met P.L. eens: Kom op, het is prachtig weer buiten, Ajax staat met lege handen
etc.etc.
jan (PSV-fan sinds plm. 1968)
Maar ik ben het vooral met P.L. eens: Kom op, het is prachtig weer buiten, Ajax staat met lege handen
etc.etc.jan (PSV-fan sinds plm. 1968)
jan brilman
Forum veteraan
Vanochtend bij de Albert Heijn . . .
Geen beter vermaak dan leedvermaak . . .
jan.
Geen beter vermaak dan leedvermaak . . .
jan.
eric_laermans
PH-SAM
Ik lees dit draadje vandaag pas voor 't eerst en erger me een beetje aan het klikspaan-gehalte van ene Erwin Lokhorst. Oei, oei, het zou toch 's een commerciële bijbedoeling kunnen hebben. Allez, mensen, het gaat over modelbouw en over een zwever. Laat het u welgevallen of kijkt d'n anderen kant op.
Beste ene Laermans,
We ergeren ons allemaal wel eens.
Ik meld het keurig en met reden omschreven. En wegkijken is voor een andere categorie mensen, ik behoor daar niet toe.
TS plaatst wekelijk dit soort draadjes met als doel (zijn woorden); zijn youtube kanaal te promoten.
Daar is niets mis mee. Het is modelbouwgerelateerd en kan ook een leuke hobby zijn.
Toch heb ik de indruk dat er soort van promotie vanuit gaat, gefaciliteerd door sponsors.
Daar is ook niets mis mee. Sterker nog, Robert heeft op het forum daar een speciaal plekje voor gemaakt.
Op die manier is het voor iedereen duidelijk wat de bedoeling is, en wordt het forum ook nog een beetje gesponsord.
We ergeren ons allemaal wel eens.
Ik meld het keurig en met reden omschreven. En wegkijken is voor een andere categorie mensen, ik behoor daar niet toe.
TS plaatst wekelijk dit soort draadjes met als doel (zijn woorden); zijn youtube kanaal te promoten.
Daar is niets mis mee. Het is modelbouwgerelateerd en kan ook een leuke hobby zijn.
Toch heb ik de indruk dat er soort van promotie vanuit gaat, gefaciliteerd door sponsors.
Daar is ook niets mis mee. Sterker nog, Robert heeft op het forum daar een speciaal plekje voor gemaakt.
Op die manier is het voor iedereen duidelijk wat de bedoeling is, en wordt het forum ook nog een beetje gesponsord.
Wel, ik 'denk' dat Duch-RC het als 'deel-hobby' heeft, RC-noviteiten beleven gaande huidige stand van de techniek in de modelbouw, zo wat hem aan de neus interessant lijkt. Dat verwoord op een moderne manier, door van zijn 'pseudoniem' een grafisch sterk huisstijltje te maken dat zeker een beeldimpact maakt, heel herkenbaar is. Wellicht ooit met de bedoeling er spinn-off's van te maken, wellicht ook niet, is aan hem. Brengt verslag daarvan uit in 'zijn Hollandse stijl van werken'.
Dat hij kiest voor een pseudoniem is niet onbegrijpelijk in deze tijden, ook herkenbaarheid op YouTube (en heel soms kan dat centen opleveren).
Ik werk hier ook onder eigen naam, soms wel met een vraagteken erbij, gelukkig zelden. (Groot deel van de MBF-goegemeente harkt hier onder een psuedoniem). 'Over de grens' hark ik wel onder pseudoniem. Lijkt me beter.
Onder eigen naam, zonder zo zeer m'n privéleven prijs te geven? (waarom staat dat rode autootje bijvoorbeeld in m'n avatar? Had ook een P-40 haaienbek kunnen wezen..). Wellicht tussen de regels door, of na een correspondentie, handenschudden, weet je wat meer, ken je elkaar wat beter.
Dutch-RC dus niet alleen vliegtuigjes, ook elektronica. Een beetje aan wat zoal z'n interesse wekt, en hem aardig lijkt te toeschouwer te vertellen, de jubels, ook de tegenslagen. Het meeste daarvan is compact in afmeting en behapbaar in omvang.
Niet alleen vliegertjes, ook bootjes. Niet lang gelee een alleraardigst verslagje van een dubbel-BB aangedreven e-speed bootje, met kant en klare onderdelen en toch ook wat tegenslagen, en die later mooi opgelost. Maar het gaat hem uiteindelijk om de leut die hij er aan beleefd.
Zoiets kan ook in een blog. Er zijn bloggers die het groots aanpakken, daar hun boterham mee verdienen. Je kan ook werken op dit forum. Overigens is hij er niet uniek in. Daarvoor zijn er teveel mensen op aarde die eenzelfde gedachte voeren (denk aan ooit de 'Verlichting'). Er zijn er meer die dat doen. Zo tref je op YT ook een schare Lego bouwers, dozen uitpakkers, 'Babyliss verslaafden' etc. Gelegenheid schept...
Denk dat Roeland inmiddels best een aardige tutorial 'YT handig filmpjes in el kaar prikken' bij de FAQ's kan zetten. Haha...
Wel, 'for what it's worth' in klassieke RC-Modeler Magazine termen
Groet Bas
Dat hij kiest voor een pseudoniem is niet onbegrijpelijk in deze tijden, ook herkenbaarheid op YouTube (en heel soms kan dat centen opleveren).
Ik werk hier ook onder eigen naam, soms wel met een vraagteken erbij, gelukkig zelden. (Groot deel van de MBF-goegemeente harkt hier onder een psuedoniem). 'Over de grens' hark ik wel onder pseudoniem. Lijkt me beter.
Onder eigen naam, zonder zo zeer m'n privéleven prijs te geven? (waarom staat dat rode autootje bijvoorbeeld in m'n avatar? Had ook een P-40 haaienbek kunnen wezen..). Wellicht tussen de regels door, of na een correspondentie, handenschudden, weet je wat meer, ken je elkaar wat beter.
Dutch-RC dus niet alleen vliegtuigjes, ook elektronica. Een beetje aan wat zoal z'n interesse wekt, en hem aardig lijkt te toeschouwer te vertellen, de jubels, ook de tegenslagen. Het meeste daarvan is compact in afmeting en behapbaar in omvang.
Niet alleen vliegertjes, ook bootjes. Niet lang gelee een alleraardigst verslagje van een dubbel-BB aangedreven e-speed bootje, met kant en klare onderdelen en toch ook wat tegenslagen, en die later mooi opgelost. Maar het gaat hem uiteindelijk om de leut die hij er aan beleefd.
Zoiets kan ook in een blog. Er zijn bloggers die het groots aanpakken, daar hun boterham mee verdienen. Je kan ook werken op dit forum. Overigens is hij er niet uniek in. Daarvoor zijn er teveel mensen op aarde die eenzelfde gedachte voeren (denk aan ooit de 'Verlichting'). Er zijn er meer die dat doen. Zo tref je op YT ook een schare Lego bouwers, dozen uitpakkers, 'Babyliss verslaafden' etc. Gelegenheid schept...
Denk dat Roeland inmiddels best een aardige tutorial 'YT handig filmpjes in el kaar prikken' bij de FAQ's kan zetten. Haha...
Wel, 'for what it's worth' in klassieke RC-Modeler Magazine termen
Groet Bas
Laatst bewerkt:
D
DutchRC
Guest
@erwin: yep.. wellicht kan ik een deel van mijn NEGATIEVE inkomsten uit het YT-gedoe afdragen aan MBF.. Voor jouw beeld van inkomsten / uitgaven: ik heb net een Multiplex vliegtuig binnen gekregen.. koste €380..
Misschien kan ik Ooit m'n lunch van vandaag betalen uit de YT inkosten van de video's erover..
Ik start deze topics trouwens in de hoop dat anderen hun ervaringen met het getoonde product er ook in zetten.. Daar zijn product-topics voor geloof ik?
Als iemand van MBF mij laat weten dat mijn posts ongewenst zijn als zodanig, dan Prima!
@Bas: ghehe mooi verhaal! Bedankt voor de positieve woorden
Misschien kan ik Ooit m'n lunch van vandaag betalen uit de YT inkosten van de video's erover..
Ik start deze topics trouwens in de hoop dat anderen hun ervaringen met het getoonde product er ook in zetten.. Daar zijn product-topics voor geloof ik?
Als iemand van MBF mij laat weten dat mijn posts ongewenst zijn als zodanig, dan Prima!
@Bas: ghehe mooi verhaal! Bedankt voor de positieve woorden
Volgens mij moeten we het draadje weer op pakken bij waar het om ging...
Beetje zuinig op elkaar zijn heren!... willen we überhaupt nog een beetje kunnen blijven vliegen in deze tijden!!!
Vliegbeeld van de Athena lijkt een beetje op dat van de Thundertiger e-Hawk, alleen hopelijk wat robuuster gebouwd. En het CG fabrieks af goed bepaald, zodat je ook normaal kunt landen...
Beetje zuinig op elkaar zijn heren!... willen we überhaupt nog een beetje kunnen blijven vliegen in deze tijden!!!
Vliegbeeld van de Athena lijkt een beetje op dat van de Thundertiger e-Hawk, alleen hopelijk wat robuuster gebouwd. En het CG fabrieks af goed bepaald, zodat je ook normaal kunt landen...