De meningen over Blade zijn inderdaad verdeeld. Net als over alle andere merken 
Ik heb de kleine CP's van Blade. 2x de MCPX V1 ( beide omgebouwd naar brushless), 2x de NCPX ( ook omgebouwd), 2 x de MCPX BL en nu de 230s. En ja, je bent bijna altijd beta tester als je kort na introductie een Blade koopt. Maar dat was ook zo bij de Trex 250 die pas met een Microheli tail rustig te krijgen was. Maar dat is deel van de hobby, denk ik.
De MCPX BL is de enige uit de niet firmware upgradable reeks die RTF (soft) 3D geschikt is. De rest was ready-to-knutsel, maar nog steeds OOTB RTF.
Persoonlijk vind ik de 230s de beste Blade (niet de leukste -dat is de MCPX BL) die ik gehad heb. De firmware is te upgraden en HH is er snel bij om upgrades te maken. Een heli wordt in een jaartje ontwikkeld en getest door HH en gaat dan de markt op. Vanaf die dag is het testteam ineens (tien)duizenden piloten tegelijk. Dan komen de fouten pas echt boven. HH is aktief op o.a. RCgroups en Helifreak en neemt de resultaten ook mee om snel upgrades te maken.
En ja, de 130X is zonder upgrades een brokkentrommel. Kwestie van wachten wat de reacties op RCG en HF zijn en overslaan
Voorheen was Walkera degene die modellen op de markt bracht die "niet echt af" waren. Groot verschil met Blade is dat Walkera nooit bereikbaar was en nergens op reageerde. Dat doet Blade veel beter en voor de kleine heli's vind ik ze top.
Disclaimer: nee, ik heb geen aandelen Blade of HH

Ik heb de kleine CP's van Blade. 2x de MCPX V1 ( beide omgebouwd naar brushless), 2x de NCPX ( ook omgebouwd), 2 x de MCPX BL en nu de 230s. En ja, je bent bijna altijd beta tester als je kort na introductie een Blade koopt. Maar dat was ook zo bij de Trex 250 die pas met een Microheli tail rustig te krijgen was. Maar dat is deel van de hobby, denk ik.
De MCPX BL is de enige uit de niet firmware upgradable reeks die RTF (soft) 3D geschikt is. De rest was ready-to-knutsel, maar nog steeds OOTB RTF.
Persoonlijk vind ik de 230s de beste Blade (niet de leukste -dat is de MCPX BL) die ik gehad heb. De firmware is te upgraden en HH is er snel bij om upgrades te maken. Een heli wordt in een jaartje ontwikkeld en getest door HH en gaat dan de markt op. Vanaf die dag is het testteam ineens (tien)duizenden piloten tegelijk. Dan komen de fouten pas echt boven. HH is aktief op o.a. RCgroups en Helifreak en neemt de resultaten ook mee om snel upgrades te maken.
En ja, de 130X is zonder upgrades een brokkentrommel. Kwestie van wachten wat de reacties op RCG en HF zijn en overslaan

Voorheen was Walkera degene die modellen op de markt bracht die "niet echt af" waren. Groot verschil met Blade is dat Walkera nooit bereikbaar was en nergens op reageerde. Dat doet Blade veel beter en voor de kleine heli's vind ik ze top.
Disclaimer: nee, ik heb geen aandelen Blade of HH