BT Goggles - 100 euro FPV set

Maakt eigenlijk niets uit..
Randen houd je altijd. Zijn het niet de zijkanten van je scherm dan zijn het wel de zijkanten van je bril tunnel...
Een kleiner scherm heeft gewoon minder beeld punten en dus verliest hij zijn details.. Maar je hoeft je ogen minder te bewegen.
Een beetje zitten op de voorste rij of achterste rij van de bioscoop...
Maar dan met je ogen...

Benno
 
Wat die fresnel lens betreft, zou A5 formaat niet ideaal zijn dan?
Staat te koop op ebay voor nog geen 4€.

Ik heb gisteren het 3.5" schermpje al besteld op ebay voor slechts 12€.
Als bril ga ik een lasbril gebruiken (merk vlamboog, een gele), gewoon het gedeelte van de glazen afklikken, dan heb je al het perfecte gedeelte voor op je hoofd, zit een rekker aan gemonteerd ook.
Daarna gewoon nog de box voor het schermpje en de lens maken en klaar is kees.
Denk dat ik de box ga maken van die lichtgroene isolatieplaten, zeer licht en nog redelijk stevig ook, dazrna misschien volledig overtapen met ducktape.
Als de bril af is begin ik aan de 2 cloverleaf antennes.
Man, wat een mens al niet bespaard met een beetje zelf te klussen :p
 
jarno1997 zei:
nee ik bedoel het eigenlijk anders,
het scherm heeft in het midden een beeld en eromheen een plasticen rand.
als je nu gewoon precies de doos hebt die jullie hebben met een 3.5 inch scherm, dan kun je daar het 5 inch scherm tegenaan zetten en de plasticen randen die om het beeld heen zitten buiten de doos laten vallen zodat als je in de doos kijkt je de randen om het beeld heen niet meer ziet en het echt een groot beeld is.
Klik om te vergroten...

Jarno ben je al bezig met het ombouwen van je Hubsan x4 naar FPV? Ik ben benieuwd ik doe met je mee!

Tips?


Gr Johnny
 
mennov zei:
nav de opmerkingen van een medeforum lid ben ik eens met een losse fresnel lens aan het testen geslagen. Hieronder mijn persoonlijke bevindingen.

- De Fresnel lens geeft een mooie vergroting als deze 6,5 cm van het scherm verwijderd is.
- Om scherp door de Fresnel te kunnen kijken moeten mijn ogen minimaal 5,5 cm van de Fresnel verwijderd zijn.
- Het huidige model is met 6 cm in te korten van 18 naar 12 cm. (rood is verbetering van wat er fout in de foto staat)



full
Klik om te vergroten...

Ik heb die afstand redelijk groot gelaten omdat het anders te vermoeiiend was voor de ogen. Maargoed volgens mij heb ik ook een bril nodig, dus mijn afmetingen corrigeren daar wellicht voor :p
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Mooi project zeg ,denk er ook over om voor mijn fatshark zo iets in elkaar te knutselen om te kijken of fpv bevalt.
Vraagje haal je de tx stroom van de balance stekker van je vliegaccu?.of is het beter om een losse accu te gebruiken.
 
Gisteren voor het eerst met de 600 cam gevlogen met 3.6 mm lens.
Instellingen en focus waren nog niet helemaal goed maar hij ging al goed met het licht om.
Nog niet tegen de volle zon in gevlogen. DWDR ofzo stond nog uit maar die moet ook aan.
Witbalans op manual. Ergens staan wel de instellingen op rcgroups maar nog niet gevonden
 
Over de cam nog.

Ja ik heb met losse knoppendoos.

Hier een topicje over wat instellingen.

SC2000 600TVL Sony OSD camera settings.

White balance net ingesteld op AWC -Set.
Menutje in opzoeken. Camera op iets wits richten (volledig beeld) en dan enteren om te setten.

Overige instellingen moet je een beetje proberen naar eigen smaak.
Back Light Compensation en d-WDR moeten in ieder geval aanstaan en even je kader instellen waar de camera zijn instellingen op aanpast. Bv als er een witte neus in beeld zit dat de camera daar niet op terug gaat regelen.

Heb color en contrast veel lager ingesteld als in het filmpje om een beetje de juiste kleuren te krijgen.
 
Ik heb vol interesse dit hele draadje gelezen en duidelijk mijn zomer projectje.. Al is het maar omdat de levertijden ivm verzenden oplopen.

Hoe is het met het bereik van het 200mw zender standaard? Clovers leafs zorgen voor beter bereik. Wat moet ik me daarbij voorstellen?

Nog een weekje dan is het vakantie geld binnen en dan maar eens bestellen!
 
Maestro NL zei:
Ik heb vol interesse dit hele draadje gelezen en duidelijk mijn zomer projectje.. Al is het maar omdat de levertijden ivm verzenden oplopen.

Hoe is het met het bereik van het 200mw zender standaard? Clovers leafs zorgen voor beter bereik. Wat moet ik me daarbij voorstellen?

Nog een weekje dan is het vakantie geld binnen en dan maar eens bestellen!
Klik om te vergroten...

Geen idee wat het bereik ik, waarschijnlijk paar km, maar nog niet zo ver gevlogen. Ik kom denk ik eerder tot de beperking van mijn besturing.
 
BasTijs zei:
Geen idee wat het bereik ik, waarschijnlijk paar km, maar nog niet zo ver gevlogen. Ik kom denk ik eerder tot de beperking van mijn besturing.
Klik om te vergroten...

Dat lijkt me dan een mooie afstand!

Zou eerlijk gezegd niet eens weten hoever mijn besturing haalt.. Eerst maar eens testen..
 
Maestro NL zei:
Ik heb vol interesse dit hele draadje gelezen en duidelijk mijn zomer projectje.. Al is het maar omdat de levertijden ivm verzenden oplopen.

Hoe is het met het bereik van het 200mw zender standaard? Clovers leafs zorgen voor beter bereik. Wat moet ik me daarbij voorstellen?

Nog een weekje dan is het vakantie geld binnen en dan maar eens bestellen!
Klik om te vergroten...

Een zender heeft theoretisch een oneindig bereik, in de praktijk kom je meestal wel 1km of verder. Het hangt vooral van andere factoren af:

- de frequentie is van grote invloed. Op lagere frequenties heb je verder bereik dan op hogere. Bij lage frequenties heb je lange antennes en die pikken meer signaal op. Op hoge frequenties als 5.8GHz en 2.4GHz moet je bovendien een zichtverbinding hebben, d.w.z. er mag niets tussen zender en ontvanger in staan.

- de antennes zijn ook van grote invloed en dan met name de richtingsgevoeligheid (wordt ook wel versterking genoemd, maar dat is wat misleidend). Cloverleaf en skew-planar-wheel zijn populair in FPV vanwege hun bolvormig afstraalpatroon en hun circulaire polarisatie. In principe geven deze antennes minder ver bereik, maar wel met een betere signaalkwaliteit. Dankzij circulaire polarisatie heb je minder last van reflecties en is heb je geen signaalverlies tijdens het maken van bochten. Dus je komt er meestal toch verder mee dan b.v. een simpele 1/4 golf antenne of 1/2 golf dipool. Daarnaast heb je richtantennes op de ontvanger waarmee je nog veel verder komt. Met een 12dB richtantenne kom je ongeveer 4 keer verder dan met een CL/SPW, maar dat is wel slechts in 1 richting.

- de achtergrondruis gooit soms roet in het eten. Als het ontvangen signaal niet ver genoeg boven de ruis uitkomt, dan heb je een probleem.

- de ontvanger heeft een bepaalde gevoeligheid, uitgedrukt in dBm. Bij een grotere gevoeligheid kun je theoretisch verder komen. In de praktijk hangt het vooraf van de achtergrondruis af hoe ver je werkelijk komt.

- het zendvermogen is natuurlijk wel van invloed, maar de relatie is kwadratisch: om je bereik te verdubbelen heb je viermaal zoveel vermogen nodig. Met een accu-gevoede zender houdt dat een keer op.


Om wat extremen te noemen, sommigen melden op 200mW (5.8GHz) een bereik van ongeveer 1km, terwijl anderen op 1.2GHz zo rond de 50km halen. (>100km met 850mW).

Martin
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top