Adobe Premiere Pro CC, voor/nabewerken met After Effects. Pro CC abonnement.
Je krijgt er meteen Adobe Media Encoder bij, scheelt heel veel tijd.
Werken in/met 4K en renderen naar Full HD.
De allereerste Dji inspire 1 in nederland!
- Topicstarter Psygho (Emil)
- Startdatum
Adobe Premiere Pro CC, voor/nabewerken met After Effects. Pro CC abonnement.
Je krijgt er meteen Adobe Media Encoder bij, scheelt heel veel tijd.
Werken in/met 4K en renderen naar Full HD.
@ Droupout.
Uiteraard is daar niets mee. Maar moet je er behoorlijk mee leren werken. Kost veel tijd. En kost een paar centjes.
Is niet meer te koop. Moet je huren, maar hoef je dus geen updates meer te kopen. Dat is weer het voordeel.
Wil graag net een trapje lager. Maar toch behoorlijk spul. En niet een enorme studie hoe e.e.a. werkt.
Iets meer voor simpele zielen zoals ik. Op m 'n 74e.
Heb mijn oor intussen op diverse plekken te luister gelegd.
Met dit/deze programma('s) is niets mis.
Black Magic Da Vinci, schijnt in dezelfde hoek te zitten.
Hoor goede geluiden omtrent Magix Pro 7 - Wie heeft er ervaring mee. Kost over 14 dagen € 199.--
Met name, hoe zij de "grading-mogelijkheden" daarmee?
Maar voor de "oprechte amateur" ....., is de Pro versie van Adobe, naar mijn smaak:
1e Boven budget.
2e Veel te ingewikkeld. Ben zelf 74 jaar. En dan pak je niet alles meer simpel op.
Ondanks dat je de materie behoorlijk beheerst.
Uiteraard is daar niets mee. Maar moet je er behoorlijk mee leren werken. Kost veel tijd. En kost een paar centjes.
Is niet meer te koop. Moet je huren, maar hoef je dus geen updates meer te kopen. Dat is weer het voordeel.
Wil graag net een trapje lager. Maar toch behoorlijk spul. En niet een enorme studie hoe e.e.a. werkt.
Iets meer voor simpele zielen zoals ik. Op m 'n 74e.
Heb mijn oor intussen op diverse plekken te luister gelegd.
Met dit/deze programma('s) is niets mis.
Black Magic Da Vinci, schijnt in dezelfde hoek te zitten.
Hoor goede geluiden omtrent Magix Pro 7 - Wie heeft er ervaring mee. Kost over 14 dagen € 199.--
Met name, hoe zij de "grading-mogelijkheden" daarmee?
Maar voor de "oprechte amateur" ....., is de Pro versie van Adobe, naar mijn smaak:
1e Boven budget.
2e Veel te ingewikkeld. Ben zelf 74 jaar. En dan pak je niet alles meer simpel op.
Ondanks dat je de materie behoorlijk beheerst.
Norbert, heb jij misschien nog wat foto's van jouw rugzak met dat foam? Waar en hoe heb je dat laten maken? Ik kom er meer en meer achter dat de mooie vliegplekken soms wat lastiger te bereiken zijn met de auto. De fiets of even lopen met de koffer is dan niet echt praktisch. Vervoer je de Inspire in vliegmodus in de rugzak?
Heb op Kopterforum een film gezien van @Remote Rider, waarbij je je vingers af likt.
Neem aan dat hij hem binnenkort zelf hier wel plaatst.
Is bekend met/op dit forum.
Die eer komt hem toe. Deze film heeft niks meer met hobby te maken. Vakwerk van de 1e orde.
In de bijlage even een plaatje uit die film.
Neem aan dat hij hem binnenkort zelf hier wel plaatst.
Is bekend met/op dit forum.
Die eer komt hem toe. Deze film heeft niks meer met hobby te maken. Vakwerk van de 1e orde.
In de bijlage even een plaatje uit die film.
Bijlagen
Laatst bewerkt:
Bedankt voor je lieve woorden Tjardi. Deze korte film is zeker niet perfect. Maar ik hoop dat het op zijn minst een idee geeft van hoe grandioos deze prachtige plek is . Ik hoop dat je ervan geniet!
RR
@ Remote Rider.
Je zegt: "Deze korte film is zeker niet perfect". Ik vind hem wel goed. Zeer goed zelfs.
Wou dat ik het 1/2 zo goed voor elkaar kreeg.
En over die plek gesproken. Prachtig.
Wat is die door de natuur gevormde hand met vingers, aan 't einde geweldig om te zien.
Wat een ruimte. Wat een wijdheid. Wat een ruigte.
Wil zoals op Kopterforum gevraagd, graag wat instellingen vernemen.
Heb de indruk dat bijv. de lama van dichtbij met je GH4 is gemaakt.
Is volgens mij, toch net een tikkie beter als de X5. Alhoewel die zeker niet slecht is.
Tevens graag horen, of m 'n daar geuite veronderstellingen juist zijn.
Maar neem aan dat je de spanning daar eerst wat wilt opbouwen.
Groetjes, en bedankt
Je zegt: "Deze korte film is zeker niet perfect". Ik vind hem wel goed. Zeer goed zelfs.
Wou dat ik het 1/2 zo goed voor elkaar kreeg.
En over die plek gesproken. Prachtig.
Wat is die door de natuur gevormde hand met vingers, aan 't einde geweldig om te zien.
Wat een ruimte. Wat een wijdheid. Wat een ruigte.
Wil zoals op Kopterforum gevraagd, graag wat instellingen vernemen.
Heb de indruk dat bijv. de lama van dichtbij met je GH4 is gemaakt.
Is volgens mij, toch net een tikkie beter als de X5. Alhoewel die zeker niet slecht is.
Tevens graag horen, of m 'n daar geuite veronderstellingen juist zijn.
Maar neem aan dat je de spanning daar eerst wat wilt opbouwen.
Groetjes, en bedankt
Laatst bewerkt:
Wat de lenzen en instellingen betreft, nam Ik de Inspire Pro, de X5 Zenmuse , de X3 Zenmuse en Olympus 12mm lens mee. Omdat het grootste deel van de film in een zeer sterke wind en op grote hoogte (hoger dan 4000 meter) opgenomen werd, moet ik toegeven dat de zwaardere X5 Zenmuse moeite had om stabiel te blijven. Gezien de zeer helder licht, had ik ook moeite met het gebruik van de iPad de X5 focus scherp te stellen. Dus, moet ik toegeven dat ik de oude X3 Zenmuse terugnam en het op de nieuwe Inspire Pro plaatste.
Verbeterde motoren van de Inspire Pro maakte vliegen met de X3 echt makkelijk , zelfs boven de 4500 meter. Helaas is dit niet het geval met de X5. Helaas krijgte ik daarom niet echt de kans de X5 te testen ....
Heeft Bugfix toch gelijk.
Mijn hemel, wat heb je dan hoog gevlogen. Vandaar die wijdte. (Is maar net iets meer, als hier de toegestane hoogte van 150 m !!??.)
Wat is de geschatte hoogte boven land?
Is letterlijk, de X5 er nooit op geweest? Of bijna nooit. Zo ja wanneer, en met welke lens.
Indien wel, zou ik graag willen weten waar. Om te kijken of je verschillen kunt zien.
Heeft Norbert dus gelijk, als hij aangeeft dat je de 12 mm handmatig, op oneindig kunt stellen. En dat dat een groot voordeel is.
Anderzijds, als je op 4000 m hoogte zit, maakt het toch niet uit waar je op 't iPad-scherm tikt. Is alles toch oneindig ver weg.
Bedankt voor je info. Groet.
Mijn hemel, wat heb je dan hoog gevlogen. Vandaar die wijdte. (Is maar net iets meer, als hier de toegestane hoogte van 150 m !!??.)
Wat is de geschatte hoogte boven land?
Is letterlijk, de X5 er nooit op geweest? Of bijna nooit. Zo ja wanneer, en met welke lens.
Indien wel, zou ik graag willen weten waar. Om te kijken of je verschillen kunt zien.
Heeft Norbert dus gelijk, als hij aangeeft dat je de 12 mm handmatig, op oneindig kunt stellen. En dat dat een groot voordeel is.
Anderzijds, als je op 4000 m hoogte zit, maakt het toch niet uit waar je op 't iPad-scherm tikt. Is alles toch oneindig ver weg.
Bedankt voor je info. Groet.
Laatst bewerkt:
de enige keer dat ik de X5 gebruikte, heb ik de Olympus 12mm gebruikt....
Een prachtige mini docu.... Complimenten RR! Met welke instellingen op de X3 heb jij gefilmd? Gebruik gemaakt van ND filters? Ik neem aan dat je met boven 4500 meter boven zeespiegel bedoeld! [emoji12]
@ SjaakZwart: bedankt! Ja, ik bedoel 4500 meter boven zeespiegel ... ;-) Ik maak bijna altijd gebruik van mijn ND filters.
Ik kwam deze ook tegen op Facebook en heb ze al gemaild. 350 euro voor dit alles. Vind ik stevig aan de prijs... Iig bedankt voor het meedenken!
Hallo,
Ik heb problemen met het updaten van de remote naar Firmware v1.3.0.0. Ik heb alles geprobeerd, opnieuw formatteren, tig keer de firmware opnieuw gedownload. Via de camera van de inspire geprobeerd te updaten. Andere usb geprobeerd.
Nadat ik het geprobeerd hebt krijg ik ook geen .txt file op de usb en ik krijg ook geen beeld meer op mijn ipad alsof hij de ipad ook niet meer ziet.
Dus dacht ik dat het de usb aansluiting was. Maar als ik de inspire downgrade naar Firmware v1.3.0.00 en dan weer naar Firmware v1.4.0.10 krijg ik wel weer beeld.
Iemand een idee?
Ik heb problemen met het updaten van de remote naar Firmware v1.3.0.0. Ik heb alles geprobeerd, opnieuw formatteren, tig keer de firmware opnieuw gedownload. Via de camera van de inspire geprobeerd te updaten. Andere usb geprobeerd.
Nadat ik het geprobeerd hebt krijg ik ook geen .txt file op de usb en ik krijg ook geen beeld meer op mijn ipad alsof hij de ipad ook niet meer ziet.
Dus dacht ik dat het de usb aansluiting was. Maar als ik de inspire downgrade naar Firmware v1.3.0.00 en dan weer naar Firmware v1.4.0.10 krijg ik wel weer beeld.
Iemand een idee?
Vond dit nog wel een aardig filmpje.
Helemaal achteraan zie je een vergelijking (naast elkaar) van de GH4 met 12 mm,
de X5 met 12 mm en de standaard 15 mm lens.
GH4 is naar mijn smaak toch duidelijk wat beter. Dat was ook al de algemene verwachting.
Mede door hogere bitrate-stroom van de GH4.
Misschien kan DJI in de buurt komen met een update. Maar echt slecht is de X5 zeker niet.
Intussen wordt overigens vrijwel wereldwijd, ook op hun eigen forum site, DJI verweten,
geen fatsoenlijke instructie video of tekst te hebben, bij de noodzakelijke kalibratie van de lenzen. (X5)
Die overigens niet in de camera wordt opgeslagen, maar in 't gebruikte tablet.
Bij gebruik van meerdere tablets, bijv. iPhone of iPad, moet je dus "per tablet" kalibreren.
Laatst bewerkt:
Zeer interessant Tjardi .
Ik had nu ook de kans om de X5 te testen. Ik vind het jammer om te zeggen, maar ik ben teleurgesteld .
In mijn mening , is de Inspire 1 X3 is een geweldige machine. Een grote vooruitgang in vergelijking met wat toen op de markt bestond.
Ik hoopte op een soortgelijke sprong met de Inspire Pro en X5 . Terwijl de Inspire Pro vaartuig zelf beter presteert, is de X5 is een grote teleurstelling . Het is zeker niet aan de DJI marketing. De clip die u verder geplaatst bevestigt dat standpunt
Ik had nu ook de kans om de X5 te testen. Ik vind het jammer om te zeggen, maar ik ben teleurgesteld .
In mijn mening , is de Inspire 1 X3 is een geweldige machine. Een grote vooruitgang in vergelijking met wat toen op de markt bestond.
Ik hoopte op een soortgelijke sprong met de Inspire Pro en X5 . Terwijl de Inspire Pro vaartuig zelf beter presteert, is de X5 is een grote teleurstelling . Het is zeker niet aan de DJI marketing. De clip die u verder geplaatst bevestigt dat standpunt
Laatst bewerkt:
Remote Rider.
Wetende dat je tot zeer veel goede dingen in staat bent, vind ik je verhaal over de X5 erg jammer.
Heb toch al een video gezien van Blik van Boven, die best de moeite waard is.
Weet je zeker dat je de lens goed gekalibreerd hebt? Daar is erg veel over te doen op dit moment.
Maar gelet op je wijze van werken is dat eigenlijk een overbodige vraag. Dat heb je zeker goed gedaan.
*
Zoals het filmpje laat zien, is de kwaliteit van de GH4 echt beter.
Zeker in die beelden naast elkaar, is dat goed te zien.
Zou dat hoofdzakelijk te maken hebben met de bitrate? Of denk jij dat er meer niet correct is?
Zowel de 12 als de 15 mm op de X5 zijn niet helemaal tof.
Denk je, dat een software update dit behoorlijk kan verbeteren? Of moet je dan naar die R uitvoering.
Die ik wel heel erg kostbaar vind. Dat doe ik in ieder geval niet.
Is daar al beeldmateriaal van voorhanden?
Op de eigen Site van DJI is er met regelmaat kritiek over 't feit dat er geen video of gebruiksaanwijzing
bestaat, die 't kalibreren uit legt. Maar ze smoezen nog nergens over.
Wetende dat je tot zeer veel goede dingen in staat bent, vind ik je verhaal over de X5 erg jammer.
Heb toch al een video gezien van Blik van Boven, die best de moeite waard is.
Weet je zeker dat je de lens goed gekalibreerd hebt? Daar is erg veel over te doen op dit moment.
Maar gelet op je wijze van werken is dat eigenlijk een overbodige vraag. Dat heb je zeker goed gedaan.
*
Zoals het filmpje laat zien, is de kwaliteit van de GH4 echt beter.
Zeker in die beelden naast elkaar, is dat goed te zien.
Zou dat hoofdzakelijk te maken hebben met de bitrate? Of denk jij dat er meer niet correct is?
Zowel de 12 als de 15 mm op de X5 zijn niet helemaal tof.
Denk je, dat een software update dit behoorlijk kan verbeteren? Of moet je dan naar die R uitvoering.
Die ik wel heel erg kostbaar vind. Dat doe ik in ieder geval niet.
Is daar al beeldmateriaal van voorhanden?
Op de eigen Site van DJI is er met regelmaat kritiek over 't feit dat er geen video of gebruiksaanwijzing
bestaat, die 't kalibreren uit legt. Maar ze smoezen nog nergens over.
'Of' ik ben de enige die de X5 goed afgesteld krijgt...
'Of' mijn beleving van het begrip 'verbetering tov de X3' is onjuist...
Ik ben, en blijf zeer enthousiast over de X5 icm de 12mm lens. Prachtige combinatie. Zowel foto als film is een hele stap vooruit tov de X3.
'Of' mijn beleving van het begrip 'verbetering tov de X3' is onjuist...
Ik ben, en blijf zeer enthousiast over de X5 icm de 12mm lens. Prachtige combinatie. Zowel foto als film is een hele stap vooruit tov de X3.
Hi Tjardi,
Whilst some would argue that the X5 allows for a more "cinematic & softer look", others would simply that the X5 lacks in sharpness.
Personally, I think a great deal of the current disappointment stems from the fact that DJI promised that "Shooting with the Zenmuse X5’s M4/3 sensor results in images that are crisper and more detailed". This is hard to reconcile with the somewhat "soft", "under sharpened" or even "blurry" video actually generated by the X5. And I wonder if the initial concerns about the low bit-rate is not at the heart of the whole problem.
Yes, of course the dynamic range is better. That can be seen in every video posted so far. Being able to change the lenses is also a clear plus.
X5 footage is however not "crispier and more detailed". I do hope that they are working on a firmware upgrade to tackle the issue as you suggest they are.
I believe that in post edit it is much easier and effective to add softness (to create a more "cinematic look") than it is to increase sharpness (to create a "crispier" look). Which begs the question why DJI opted for the softer look unless that decision was dictated by technical constraints (such as for example bit rate)?
Finally, some have also argued on various forums that the X5 is only suited for real experts who (1) use the X5 properly and who (2) can appreciate its results. Such arguments are, in my view, somewhat weak and defensive.
RR
Whilst some would argue that the X5 allows for a more "cinematic & softer look", others would simply that the X5 lacks in sharpness.
Personally, I think a great deal of the current disappointment stems from the fact that DJI promised that "Shooting with the Zenmuse X5’s M4/3 sensor results in images that are crisper and more detailed". This is hard to reconcile with the somewhat "soft", "under sharpened" or even "blurry" video actually generated by the X5. And I wonder if the initial concerns about the low bit-rate is not at the heart of the whole problem.
Yes, of course the dynamic range is better. That can be seen in every video posted so far. Being able to change the lenses is also a clear plus.
X5 footage is however not "crispier and more detailed". I do hope that they are working on a firmware upgrade to tackle the issue as you suggest they are.
I believe that in post edit it is much easier and effective to add softness (to create a more "cinematic look") than it is to increase sharpness (to create a "crispier" look). Which begs the question why DJI opted for the softer look unless that decision was dictated by technical constraints (such as for example bit rate)?
Finally, some have also argued on various forums that the X5 is only suited for real experts who (1) use the X5 properly and who (2) can appreciate its results. Such arguments are, in my view, somewhat weak and defensive.
RR