De Berg is van Jan!

Tegen wie ben je nu weer aan het schrijven?
Owkee, owkee, ik heb wel een hersenloos type op de ploinklijst staan.

 

Je bedoeld naar het zuiden toe?
In het zuiden hebben we Aspergers, dat is een grotere groente soort, dan een erwtje.

 

Hoeveel erwtjes heb je nodig voor één Asperger?

 

Appel peer, van erwtjes kun je geen asperger maken.

 

Laat ik de vraag, voor jou, wat duidelijker stellen.
Hoeveel erwtjes heeft een Asperger nodig?

 

Maar dat hoefde je niet te benadrukken, iedereen zuidelijk van de grote riolen mankeert wat.
(zoekwoorden hans asperger)

 

Wat ben je toch weer een eikel Harm, heb ik het over een groente, ga je jij het weer persoonlijk maken l*l.

 

Als ik naar je Avatar kijk......

Ja,Broccoli,getrokken uit een jus van riool.

groetus

Als ik dubbele punt gebruik: krijg ik dat groene Broccoli manneke.
Wil ik niet.
Eigenlijks wil ik hobbyprutser compleet belachelijk maken,alleen door deze ‘fout’
in het modelbouwforumsysteem lukt het maar voor 99.9%

Het lijkt mij toch wel belangrijk om die extra één tiende procent Baggeraar toe te voegen
zodat het toch tot een homogene groentesoepzooi te verhapstukken/slikken/doorslikken/braken valt.

Om deze vervolgens weer op te likken/door te slikken/in te laten werken.

DUS.

 

Een steak doet het veel beter op de BBQ dan een erwtje.

 

Jij blijft maar beweren dat schrijftaal helemaal niet belangrijk is, ik niet.
Dus wie is nu de erwt?

Ik geef toe dat het met één erwtje erg moeilijk is om te ontdekken dat er een r achter jouw "groente" staat.

Dan lukt het (zoals op te maken is uit je reactie) ook niet om in te zien dat het woord (met r) ineens een hele andere betekenis heeft dan je bedoelde.
Fijne dag.

 

Als ik jou was zou ik me even verdiepen in de codes die gebruikt worden op het forum en de mogelijkheid om dit te omzeilen. Dan kun je het groene mannetje laten verdwijnen. Het is overduidelijk geen fout in het forum maar "works as designed"

 

Oh en als je het echt niet kunt vinden :D
http://www.modelbouwforum.nl/help/bb-codes

 

Absoluut.

Met alleen mooie en correct gespelde woordjes is er weinig winst te behalen.

Behalve over de ruggen van al die autisten met het syndroom van Asperger waarbij er vaak nog meer afkortingen aan toegevoegd zijn.
Om het plaatje van anders denken, het gedrag en het beredeneren compleet te maken.

Als je helemaal in je nopjes komt om een dergelijk persoon in de zeik te zetten.
Prima, daar is mijn account voor.

Die r van dat stuk groente was geen typo.

Doei, nog een fijn verblijf voor nu en in de toekomst op het ploinklijstje.

 

Over autisme moet je niet lichtzinnig doen Hobby. Dat is een uiterst vervelende handicap voor diegenen, die er mee behept zijn.

Ook het hebben van dyslexie of alleen maar een slecht woordbeeld is een handicap, maar daarvoor kun je de spellingcontrole inschakelen om je te helpen.

Tja, en iemand in de zeik zetten doen we hier op de MBF-Berg natuurlijk niet. Iemand afplassen is vanzelfsprekend heel wat anders. Tja, en aan zo'n ploinklijst heb je natuurlijk niets als Burpmans de geploinkte integraal gaat citeren op zo'n p*s-geel achtergrondje.

 

Zoals dit?

Het is best wel een irri kleurtje... dat wel....

 

Aanvulling, ik heb asperger vinden ze, maar het is geen handicap, het is hooguit lastig voor normale mensen om te begrijpen, we zijn in de minderheid, dus vinden ze het een beperking. Eigenlijk dus een diskwalificatie van hun zelf, maar dat zou eerlijk zijn, dus wij zijn de sigaar.

 

Duidelijk in de ontkenningsfase.
Kijk eens op de site van de NVVE.....

 

+1

 

Nou... dat is JUIST de handicap.... Dat het voor normale mensen lastig is om (jou) te begrijpen. Niet kwaad bedoeld, gewoon een observatie: jij loopt er tegenaan, niet anderen. Het is jouw handicap, niet die van anderen.

Dat is hoe dan ook een behoorlijke Calimero-gedachte, waar je verder weinig mee opschiet.
Dat soort stellingen leid tot niets omdat het min of meer zegt dat het aan anderen ligt en jij er dus niks aan hoeft te doen.

Ik kan je uit ervaring vertellen dat dat niet zo werkt. Die "anderen" gaan daar ook weinig aan doen (want het is hun probleem niet), en dan heb je een status quo, waarin verder niks meer verandert.
Dat kun je naar vinden (en dat is het ook) dat kun je oneerlijk vinden (valt ook zeer zeker wat voor te zeggen) maar daar schiet je helemaal niks mee op.

Ik ben wat dat betreft ook nu ongeveer een jaar geleden hard met mijn neus op de feiten gedrukt.

 

Normaal is het gemiddelde van de meerderheid, locatie t.o.v rivieren niet meegerekend. Dat wil zeggen dat als je niet normaal wordt bevonden dat een kwalificatie is van de meerderheid, niet gebaseerd op feiten en/of de persoon in kwestie nu werkelijk slechter af is dan de meerderheid. Omdat men ons niet begrijpt, oordeelt men, naar hun maatstaven.... degene die een poging doen uitgezonderd, de rest kan aan het gas. Je hoeft het niet te begrijpen, begrip is voldoende.