De Zeventiende Eeuwse Gelagkamer

Maar wel droog!
Hier aan de toog staat het trouwens ook droog.

 

Test

 

hier paar kleine buitjes.

 

()

 

Hier wordt ik écht van ()

 

Denk je niet dat als een erfgoed als dit, zo afhankelijk is van het komen of gaan van één man, het om te beginnen al niet goed in elkaar stak?

Misschien is dit net zo iets als met veel kunstenaars, ze kunnen vaak geweldig mooie kunst maken maar van beheren en financien hebben ze géén kaas gegeten. En ja dat is toch echt wel nodig als je zoiets wilt opzetten en voor het nageslacht wilt behouden.
En vaak geven ze dat dan in hun naiviteit aan de verkeerde mensen en op de verkeerde manier uit handen, of ze maken de grootste fout en dat is dat ze denken dat ze dat wél zelf kunnen.

Mijn 5 centen, en ik ken niets van de achtergrond verhalen, maar vind het wel zonde.

 

Hoosterw.

Het heeft helemaal niets met geld te maken gehad voor dhr Vos. Wat ik bedoelde is zoals hij behandeld is na de overdracht van het schip. En niet te vergeten dat de bouwers niet bij de opening mochten zijn. Dan roep je iets af. En dat is geen geld.

 

blus het hier maar mee klaas

 

Ik dacht al; waar blijft'ie nou

 

ik ben er al eeeeeen hele tyd

 

Rik, ik zei al, ik ken niets van de achtergrond verhalen. Maar zolang als ik de Bataviawerf al volg, en dat is al heel wat jaren, ze sinds jaar en dag, ook destijds tijdens de bouw van de Batavia zelf, altijd moeite met geld en financieël beleid hebben gehad.

grt Hans.

 

Dan doe ik maar een glaasje voor mezelf. Prut.

 

Die indruk kreeg ik al:
Batavia Lelystad-Het Bataviaverhaal

Volgens mij was er sprake van chronisch geldgebrek, en niet van financiëel wanbeleid.

 

Ik noemde het geen wanbeleid. Ik zei 'moeite hebben met'.
Dat is volgens mij toch een andere orde/categorie.

grt Hans

 

Ik ga er eens op mijn gemak voor zitten om dit te lezen.

 

Ga ik ook eens doen.
Ben klaar voor vandaag, na 7 poorten uitgeboord te hebben en één voorzien van de lijsten, zijn we i.i.g. weer in de race......