Duikboot

hallo


roept hier iemand mijn naam

wat het puntjes aan gaat en het lezen van text is er wel duidelijk een verschil
ik begin een nieuwe zin steeds op een nieuwe regel
dus vind ik een puntje onzin
vriendjes ????? politiek heeft hier niets mee te maken
ik zit dikwijls met spraak mijn texten te plaatsen (lernhout&houspie)en dat programma interresseert zich niet zo aan puntjes en hoofd letters
want dan moet je steeds "punt"of "komma" zeggen daar waar je der eentje wilt hebben
en dat praat nogal stom vind je niet???
plus en dat is misschien het probleem daar in dat topic geweest
eigen schuld eigenlijk
Ohwja... misschien ook even hoofdletters en punten gebruiken, dat leest wel zo fijn. [/QUOTE]

hier lees ik dus gewoon over heen en de meeste trouwens ook
ik kan natuurlijk ook stoppen met posten en dat is misschien wel de beste oplossing voor het probleem
heb ik meer tijd om te bouwen

gr raf

 

Raf je bent duidelijk genoeg met je texten.
Niet te vergelijken met één die van lamlendigheid 210 woorden achter elkaar aanraffelt.
Terecht dat daar wel een opmerking over komt.

 

Heel typisch..

Uiteraard is er een groot verschil, heb ik ook netjes vermeld. Maar als je doodnormale zaken voor een nette zinsconstructie met opzet maar weg laat omdat je er simpelweg geen in hebt..

Maar wel eerlijk toegegeven waarom, dat dan weer wel.

 

jongens... zitten we nu moelijk te doen om een puntje???? waar gaat het toch naar toe met dit forum???? ik schrijf ook met (veel) schrijf fouten maar iedereen begrijpt me toch? en mij was het nog nooit opgevallen dat Raf zonder punten schreef en nu dat ik dat weet boeit me dat nog minder dan eerst. en Jonkje en Hein, we doen hier niet aan vriendjes politiek de meeste mensen stoort een stommme punt niet!

mvg Brecht

 

Dit

is toch iets heel iets anders dan

En het bericht waar ik opmerkingen op maakte is zoals dit laatste voorbeeld.

Hans

 

je HOEFT het niet te lezen.

 

je HOEFT niet te reageren

 

Jongens, moeten jullie niet de afwas gaan doen of de bedden op maken?

Degene die dat onzindelijke bericht plaatste zit op de bank en lacht zich rot om de stress hier.

 

Oftewel, punt uit

 

Raf schrijft dus niet?
Hij spreekt het in, is ook wel zo makkelijk dan hoef je geen meters tekst in te rammen..
Was ik nog nooit opgekomen op dat systeem, je hebt het wel bij dictafoons.
Maar zo een programma lijkt me wel makkelijk, maar om dan tegen een computer te gaan praten.
Dus dat probleem is nu ook opgelost.

Maar nu het probleem waar topic starter mee komt.
Lukt dit of lukt dit niet?
Dat is dus wat Guy vraagt.

Hein

 

Ik heb geen duikboot
ik kan het dus niet proberen.
Bind er een touw aan en probeer het gewoon.

 

Oké, even terug naar het begin.

Guy: Als ik lees "op het ruime sop" denk ik meteen aan zout water.
Als dat correct is, heb je meteen twee problemen te pakken:
a) geen ontvangst, ook niet op de 40 mHz. (2,4 gHz is sowieso onder water niet te doen, en 35 mHz is voorbehouden aan vliegers)
Dat houdt dus in dat je "veroordeeld" bent tot draadbesturing. Met alle problemen van dien met betrekking tot geleidedraden die in de war komen, achter wrakdelen blijven haken enzovoorts. Je zult dan ook een druk op je oppervlakteboot nodig hebben om de draad (en dat zal een dikke moeten zijn!) op en af te spoelen.
De andere optie: een draad naar boven naar een boei waar je antenne op staat... Ik heb mijn twijfels of je sub daar beneden nog wel genoeg signaal krijgt. Bovendien zit je alsnog met een draad die je meesleept met alle boven genoemde risico's.

b) je zult alles, maar dan ook werkelijk alles moeten afdichten. En met afdichten bedoel ik dan ook hermetisch afdichten. Minimaal net zo grondig als een stoomketel. Eén klein lekje en je gehele handel is op de bodem en blijft daar.

Dat geldt ook voor je lampen. Ook die moeten bestand zijn tegen de overdruk op diepte. Nu bestaan er oliegevulde lampen, maar ik geloof dat die aardig aan de prijs zijn.
Een GPS meenemen naar beneden: leuk idee, maar waar krijgt die zijn signalen vandaan op 30 meter diepte? Signaal van satellieten dringt daar niet door. Dus wederom een boei met een antenne...uppydogeyes:

Het is een zeer ambitieus idee, maar tenzij dat je zojuist te staatsloterij heb gewonnen óf een (hele) dikke erfenis hebt gekregen, zou ik je geld ergens anders aan spenderen.

 

Roel,
rc bediening, heb ik al afgeschreven, gps ook(daar had ik mij al bij neergelegd, daar ik toch gps op de boot heb weet ik eigenlijk wel ongeveer waar de duikboot zich bevind) blijft er over, draadbediening voor de besturing en ontvangen van beelden.
Voor de voeding ben ik van plan om intern de duikboot te plaatsen.
Dat ik alles maar ook alles zeker waterdicht moet maken staat zo vast als een paal boven water.
Ik denk dat waterdicht maken het grootste probleem zal zijn, maar voor vele dingen zijn er oplossingen(misschien wel prijzig ja) een beetje langer sparen dan he.
Wat de bedrading betreft, denk ik dat Paul Konings hier wel een antwoord op heeft.
De programma's die je op tv kan volgen met bv. een rov gaan toch ook met bedrading naar de bodem en hebben evengoed kans om te blijven haperen achter diverse onderdelen in het water.
De wrakken die ik weet liggen op de zeebodem heb ik de juiste coordinaten van en op mijn dieptemeter zie ik de wrakken weergegeven op scherm, maar heb er geen scherpe beelden van, als ik op de wrakken afga doe ik dat met de stroming mee en ligt het wrak achter mijn boot en is de kans al kleiner dat ik met de bedrading ergens blijf achter haken.
gr Guy

 

Guy: Dank voor het antwoord. Dat maakt het al een stuk duidelijker.
Veel succes ermee!

 

Hallo,
kan ik voor de bediening van de motoren een utp kabel gebruiken? of heb ik hier iets anders voor nodig?
Om de beelden boven te krijgen had ik gedacht aan een coax kabel die kan de beelden doorsturen tot 100 meter zonder verlies van beeldkwaliteit.

Nu heb ik nog een kijkglas nodig voor het camerahuis, wat kan ik hiervoor het best gebruiken? is hier plexiglas voor geschikt van 4mm dikte in verband de druk die hierop komt, 3a4 bar

gr Guy

 

Ik denk niet dat je met plexiglas dit kunt doen, dit zou polycarbonaat moet zijn.
In mijn neptune die tot 5 mtr kon, zat polycarbonaat van wel zeker 8mm.

Video over 100mtr in kleur, zonder verlies wordt RG59 kabel of betere
UTP kabel is mechanisch niet z'n sterke kabel en de aders liggen nogal ruim in de mantel, als er een kleine beschadiging in de mantel komt, heb je toch een serieus probleem op 30mtr diepte.

Als je duikboot deze kabels met zich mee moet slepen, dan kom je niet gedraaid met de afmetingen die wij handeren voor modelduikboten.

Hans

 

Heren we leven in 2012, dan gebruik je toch geen coax meer?

Heel het land ligt bijna vol met glasvezel. . . .

 

Ja, het LAND ....

 

:nooo:

 

pm onderweg