HMAV Bounty 1:48 Artesania Latina

Jan, de spijkers in de 2 bovenste (zwarte) gangen haal ik er inderdaad nog uit. De overige zwarte puntjes op de romp zijn partieprikkers uit de supermarkt. Hiermee heb ik de houten pennen (scheepsbouwkundige naam??) willen nabootsen waarmee de huidgangen op de spanten werden vastgezet. Even simpel als bewerkelijk: gaatjes boren van 0,6 mm, partijprikker met lijm erin en daarna afknippen en vlak schuren! de beits veranderd de lichte kleur van de prikkers in een mooi donker kleur.

 

Super netjes allemaal!

 

Mooi hoor! Ik vind de “prikkertjes” een mooi detail! Zeker met deze kleur

 

Welkom. Je laat mooi werk zien.

 

Sluit me bij de vorige sprekers aan

 

Bedankt allemaal voor de positieve berichten! Binnenkort begin ik met het afwerken van de romp aan de achtersteven. Ben benieuwd ik daar "stealers" nodig heb. Iemand ervaring mee? Ik heb in ieder geval al geoefend met het beëindigen van de verloren gangen aan de boeg. Volgens mij is dat ongeveer het zelfde principe...

 

Hetzelfde maar omgekeerd, in plaats van te eindigen met minder gangen steek je er één of meerdere extra tussen, maar de manier van aansluiten op de aangrenzende gangen is gelijkaardig.

 

Ik ga aan de Duyfken van Kolderstok beginnen. De doos is vandaag binnengekomen dus binnenkort al wat foto's van de doos.

 

Hallo Erik, welkom hier, en je laat mooi werk zien hoor.

 

De doos is vandaag binnengekomen dus binnenkort al wat foto's van de doos.

Wat mij betreft één van de leukste momenten van het bouwen! De doos openmaken! Begrijp ik goed dat het je eerste houtbouw wordt? Succes en veel plezier ermee Edwin!

 

@Erik B ,

Welkom op het forum.
Volgens mij ben jij diegene die liep te zwaaien met een weekend tas.
Niet wetend dat daar de Bounty in zat heeft mijn vrouw er over gewaakt als een Hen.
Toen je bij onze tafel kwam en haar liet zien (schepen zijn vrouwelijk) was ik echt onder de indruk!
Ik ben blij dat je onze raad heb opgevolgd en lid ben geworden.
Dus welkom van mij en mijn vrouw.
Ik heb 2 stoeltjes gearresteerd dus kom maar op!

 

Yep! That’s me.. bedankt dat jullie me behoed hebben voor erger ‍. Jullie hebben me enthousiast gemaakt. Mooie middag was het!

 

Ik twijfel al een tijdje over de wijze waarop ik de berghouten heb aan gebracht. Men name het verloop ter plaatste van de boeg. Ik heb het berghout iets omhoog laten komen over de laatste 1,5 cm. Dit t.o.v. de gangen er boven (die van lindenhout) Is dat correct? Ik heb het idee dat dat een stuk terug een rare knik veroorzaakt heeft in het verloop van het berghout. Verder vind ik het geheel wat slordig en smoezelig ogen. Ik twijfel om het berghout te verwijderen en opnieuw te maken… Graag jullie menig!

 

Ze is netjes dicht gemaakt!
Berghouten zijn voor mij aliens dus kan ik je niet helpen.
Heb er zelf al moeite mee.
Iemand anders zal wel met een oplossing komen.

 

Erik, ik heb het idee dat bij jouw nu hetzelfde gebeurt is als wat de millimeterchef ( @Herby63 ) bij de @Flying Scotsman op zijn Diana heeft laten corrigeren.
Het scheelt waarschijnlijk bijna niets, alleen in deze foto ziet je het heel serieus terug, in het echt waarschijnlijk veel minder.
Nadeel als je dit in dit stadium wilt corrigeren, dan maak je schade, die je heel waarschijnlijk zult blijven zien.
Dat is waarschijnlijk veel irritanter.

 

Volgens mij speelt ook iets anders mee. De eerste 6 huidgangen (2 zwart, 4 lindenkleur) en het berghout, volgen de lijn van het dek en verschansing. Op deze foto is dat goed te zien.



Daardoor volgen ze niet de natuurlijke buiglijn. Ik heb ze iets omhoog moeten duwen om ze gelijk met de bovenkant van de verschansing te laten lopen. Dat geldt dus ook voor de berghouten. De eerste gang onder de berghouten ligt WEL volgens de natuurlijke buiglijn tegen de spanten. Daardoor wordt de knik in de berghouten geaccentueerd. Zeker als je een foto maakt van onderaf zie je dat heel goed. Als het bovenstaande de oorzaak is van de knik, heeft het geen zin om hiermee opnieuw te beginnen toch? Als ik het nieuwe berghout een natuurlijke buiglijn geef, komt het voor een gedeelte onder de gangen van het linden hout te liggen.. das geen gezicht volgens mij

 

Nee, dat klopt wat je daar zegt Erik, je veroorzaakt denk ik meer schade dan dat je iets oplost.
Ik denk dat je jezelf hier gewoon niet teveel aan moet ergeren, ze zitten er namelijk heel aardig op, (ik weet niet of ik het beter zou doen).
Maar misschien komt er straks nog iemand langs met een oplossing

 

Ik vind het er netjes opzitten Erik, ik zou dit niet openbreken.
Zoals je zegt zal je bij de wat rondere vorm een verschil tussen de bovenste gangen zien, en dat is wellicht zelfs nog meer zichtbaar dan nu.

 

Ik ben het eens met de opmerkingen van Peter en Sjors
En ik begrijp ook waarom je dit zo deed (deklijn volgen).
Maar je vraag ging eigenlijk over de voorste 1,5 cm die je een beetje naar boven hebt laten oplopen.
Kijk eens naar de positie van de slooiknieën tov het berghout.
Als dit geen onnatuurlijk uitzicht heeft, zou ik zoals voorgaande interventies aangeven, het zo laten, want ze zitten er inderdaad wel heel mooi op.
Na het aanbrengen van de galioenconstructie zie je van de oplopende bovenrand van het onderste berghout waarschijnlijk toch niets meer.

 

Juist ja.. de slooiknieen… (even gegoogeld )
Je hebt inderdaad een punt! Die bepalen voor een groot deel het beeld. De onderste moet op het bovenste berghout: