Inkoopactie F5B model?

Volgens de RFM documentatie niet....

GJ

"EDIT"Het zat me niet lekker dus net even op de rekening gekeken en daar staat weer wel dat ie op 5 of 7 graden moet.
En de rekeninggegevens kloppen eigenlijk altijd wel.
Dus dan moet ie op een andere spinner, wat goed uitkomt want die heb ik hier liggen.

GJ

 

Ja de 16x17 breed moet op 5 graden spinner.

Een 16x17 slim moet op 0 graden spinner.

Met een zachte aanloop kan je met de brede bladen ook best wat vermogen trekken maar de smallere bladen zijn wel een stuk veiliger en best competatief. George vliegt er geregeld over de 40 rakken mee. Een brede bladen heb ik enkel zien ontploffen.

Misschien beter de bladen omruilen implaats van de spinner.

Je kunt dan ook nog naar 5S toe, ben je helemaal klaar.

 

Love the sound of :

16 x17 RFM Slim on 0 dgr spinner

 

Jos.. deze man begint net met F5B.
Laat hem nou gewoon alles volgens de specs doen, ga geen 5S aanraden!
En klappende props bij het vermogen wat deze setup gaat leveren zal echt niet gebeuren, hij blijft, als ie op 4S blijft, binnen de specs.
Met 5S en smalle bladen zit ie boven het vermogen wat de prop mag hebben..
16x1X Smal mag 2500 watt
16x1X breed mag 3500 watt

GJ

 

GJ, ik adviseer zeer zeker niet nu al 5S. Pas over een jaar ofzo.

Overigens kan je een RFM 16x17 breed best met 3KW om zeep helpen als de opstart maar snel genoeg is. Ik heb het zien gebeuren. Weet niet wat deze regelaar doet, zal wel mee vallen zeker.

Een RFM 16x17 smal daar in tegen heb ik met 6KW en snelle opstart belast zonder problemen. George vliegt eigenlijk enkel met de 16x17 slim op 4-5KW sinds jaren zonder problemen.

Het is dus maar net aan wie je het vraagt.

P.s. de reden is best logisch, de brede bladen hebben veel meer massa.

 

Ik vraag het aan Rudi...
Dat is de verkoper/ontwerper van dat spul.

GJ

 

Tja, Rudy zal het wel weten, of toch niet. Ik heb geen zin meer in de discussie. Het zal mij persoonlijk een reet roesten.

EDIT; hier een paar video's van George zijn ~4,5 KW Surprise S14 met RFM 16x17 slim anno 2008.

[media=youtube]33zF1hZqVTw[/media]

[media=youtube]RvM2lwWN7sc[/media]

[media=youtube]yLZ1TC8pSkU[/media]

 

Onze Deutsche Freunde raden de 16x17S af voor modellen boven de 1600gram.

Groet,
Gerben

 

En de reden? Problemen bij de start?

Ik raad de brede bladen af tenzij je weet wat je doet met de aanloopsnelheid.

Zie minuut 1:56 voor wat er gebeurd als je het mis hebt;
B-4JwMO6QVg[/media] - 2008 Black Sea Cup / 2008 F5B World Championsip - a trip from hell, but in a good way..

 

Niet voldoende oppervlak, rendement laag bij zwaardere modellen.

Voor wat betreft brekende props, mijn praktijkervaring staat op 3:2 tussen RFM en GM.
Als ik dan de verhouding neem van aantal verkochte props, waar RFM vele malen meer props verkocht heeft dan GM, denk ik dat het niet zo verkeerd is. Ja GM heeft iets sneller ingehaakt op de extreme vermogens van tegenwoordig, maar een dezer dagen komt RFM uit met de F5B serie props en hebben ook zij de inhaalslag gemaakt.

Groet,
Gerben

 

Als jij 5 kilowatt op een prop gaat zetten die maar 2500 watt mag hebben..... weet je dan wat je doet??
16x16s 16x17s< 2500 watt.
En ook al vliegt George daarmee, raadt het niet een beginner aan!

(EDIT) Ik heb de RFM 18x19 F5B al en dat ziet er wel OK uit.
Er schijnt aramide rond het oog te zitten dus afbreken moet verleden tijd zijn.
En tja, alles kan op een gegeven moment stuk.

GJ

 

Nogmaals, het zal mij echt een reet roesten.

 

Er is duidelijk te zien dat er bij die prop van mij ook een string carbon om het oog zit, waarschijnlijk dus ook een nieuw type.

 

Any news? ze zouden nu op het schip moeten zitten

Gr, Mario

 

Die carbon string zit er al een poosje omheen. Het aramide schijnt nieuw te zijn zoals GJ schrijft.

 

Ok, dus dan hebben we het over een string kevlar of zoiets ?

 

Kevlar is slechts een merk naam, het spul heet eigenlijk aramide.

Echter RFM heeft de aramide streng in de lengte richting van het blad er tussen gegooit. Terwijl bij de Sergey props (en ook de Italiaanse props) de aramide om de carbon strengen heen zit gewikkeld zodat deze bij elkaar worden gehouden onder belasting.

De "extra" carbon strengen zoals bij jou prop zijn eigenlijk niet extra. De ruimte tussen de mallen helften is onveranderd gebleven en dus als je een streng of wat aan de buitenkant wilt toevoegen zul je in het midden dus wat strengen minder moeten stoppen. Het resultaat is dus eigenlijk alleen dat de huid verder naar binnen komt te zitten wat helemaal niet persee beter is.

 

Aramide - Wikipedia

Maar moesten we dit niet eens in een ander topic gieten?
Propeller know how? Want dat is al deze kennis best wel waard.
Dit is de

Zo maar weer (bij de weg...wat een storm zeg)

 

:sleeping:

 

Ik heb vanmiddag weer om een update gevraagd, nog geen antwoord.

GJ