S-FHSS Of FASST.. welk is het beste?

S

sven311

Beste

Hier het zoveelste topic van me. Maar ook na wat opzoekwerk, krijg ik dan wel technische informatie etc van beide systemen.
Echter vind ik bitter weinig ervaringen van mensen met beide systemen.
Een futaba 8FJ S-FHSS zender kost me 240 eur, een futaba FF7 FASST kost me 280 eur.
Aangezien S-FHSS ook 2.4 ghz is, zal het op vlak van storingen etc het zelfde blijven denk ik (ja hij blijft op een kanaal zitten zolang er goede ontvangst is op dit kanaal, ipv FASST constant andere zoektprima toch?).
Volgende week koop ik normaal mijn nieuwe zender aan en wil toch wel erg goed ingelicht zijn door ervaringen van mede modelbouwers, vertrouw die verkopers de dag van vandaag niet volledig meer :-).
Als jij moest kiezen, welke kies je, FF7 of 8FJ.
Heb van sommige mensen gehoord dat ze S-FHSS niet kopen omdat ze denken dat deze ontvangers en technologie niet lang verkocht zullen worden? Dat het een 'opstapje' is naar het "echte" werk namelijk FASST.
Zelf vind ik dit een vreemde redenering.. Het kan dan de budget versie ervan zijn. Als je met normale kisten etc vliegt lijkt me dat S-FHSS prima moet volstaan..

Mvg
 
ketnet zei:
om het nogal kort door de bocht te stellen...
wat bieden ze het meeste aan? de FASST of de andere?
welke verkoopt bvb hobbyking? enkel de Fasst...
(need i say more?)
Klik om te vergroten...

Wel.. Daar ga ik ook niet echt meer op af zie je..
Wat de 'trend' is weet ik, maar of er een duidelijk verschil in zit..?
Vind het gewoon raar dat ik dezelfde zender zou kopen voor pakweg 300eur dan die ik nu op 35mhz heb :). Terwijl ik voor goedkoper een 8 kanaals zender kan hebben.. Ben geen makkelijke beslisser (zoals je al gemerkt hebt)..
 
ketnet zei:
je had problemen met je 35mhz dacht ik?

maar indien niet, waarom veranderen?
Klik om te vergroten...


Ja heb problemen met 35 mhz..
Ben het geklooi wat beu, zoeken naar de storing..zonder een oorzaak te vinden.
Maar inderdaad het is zonde van het geld uiteraard!..
Binnekort nog eens testen met al mijn ontvangers en alle toestellen , echter doe ik dit niet zo graag want ik riskeer er mijn toestellen mee te verliezen (happend to easystar :)). Maar dat is beetje terzijde :). Uiteindelijk moet ik wel veranderen hé :-) Je kan het zolang rekken als je zelf wel denk ik :p
 
volgens wat ik hoorde van een techneut is Fasst een blijver en het nieuwe s-fhss een opensource systeem. de 2 belangrijkste redenen zouden zijn:
1.een budgetsysteem te kunnen leveren
2.nog belangrijker, zodat bijvoorbeeld E-flite haar kant en klare modellen ook kan voorzien van dit open sourcesysteem.
 
Jan scholten zei:
volgens wat ik hoorde van een techneut is Fasst een blijver en het nieuwe s-fhss een opensource systeem. de 2 belangrijkste redenen zouden zijn:
1.een budgetsysteem te kunnen leveren
2.nog belangrijker, zodat bijvoorbeeld E-flite haar kant en klare modellen ook kan voorzien van dit open sourcesysteem.
Klik om te vergroten...

Dus kan ik met s-fhss hetzelfde tegenkomen als wat ik nu met 35mhz heb.. op de duur geen materiaal meer te vinden waardoor ik alsnog moet overschakelen op FASST.. -_-
 
Beste Sven3.11 als ik jou was zou ik het fasst systeem kopen ik heb zelf vorig jaar moeten kiezen tussen het T6J systeem van Futaba en de 6e Fasst van futaba en mij
werd ook door iemand die er echt verstand van had het fasst systeem aangeraden
en ik heb er tot op de dag van vandaag nog geen spijt van gehad.Fasst blijft en is
ook goed uit getest dus eigenlijk nooit een miskoop.
Gr Giel
 
nee, hoor is geen kwestie van uitfaseren, dat blijft echt wel. de open source heeft schijnbaar te maken met de kant en klare modellen..
Fasst is voor mij heel betrouwbaar en in de foampjes heb ik naast assan ook wel fasst china ontvangers.
 
Clubgenootje vliegt ook met S-FHSS, werkt prima, geen storingen niks. Ik heb zijn toestel ook eens aan mijn zender gebind (18MZ, die pakt alle ontvangers) en het vloog perfect, niks op aan te merken....
 
Het S-FHSS systeem van Futaba is een goedkoper 2,4 GHz systeem van Futaba, dat werkt met standaard-2,4 GHz technieken. Het wordt op de markt gebracht om beter te kunnen concurreren met de (ontvanger)prijzen van andere merken. Wat werking betreft is het ook te vergelijken met andere systemen. Het is namelijk een hybride frequentiehopper.
 
Dus ben ik evengoed af met een pakweg futaba 8J SFHSS dan met een 8FG..ik bedoel is het verschil van 160 eur het hem waard denk je? ben aan het overwegen om toch die 8FG te nemen, door de vele kanalen en mogelijkheden.. maar ben aan het afwegen of dit nodig is :) 8 kanalen is meer dan genoeg.. Doordat er zovele verhalen de ronde doen raak je helemaal de kluts kwijt! Blijkbaar is dit opensource systeem geen blijver.. wat ik raar vind. En de ontvangers ja.. betaal je inderdaad ongeveer evenveel voor een futaba SFHSS ontvanger dan bv een orange ontvanger..
 
Niet twijfelen, kiezen voor FASST. Heeft z'n betrouwbaarheid bewezen. Nog altijd geldt het spreekwoord "alle waar is naar zijn geld".

Begrijp best dat € 160 veel geld is, maar een goede besturing is de basis van de modelvlieghobbij. Van achteraf verkeerde keuzes krijg je spijt en dan kost het nog meer geld...
 
Zal ik het nog moeilijker voor je maken?

Kies voor FASTT want dat heb je nodig als je later telemetrie wilt hebben

Maar als je inderdaad Telemetrie wilt hebben kies dan voor Graupner HOTT....


tja, ik zei toch - ik ga het moeilijker voor je maken.....


Kies voor Graupner HOTT. Waarom? Voor 319 Euris (MX16) heb je een vol uitgebouwde 8 kanaals zender MET telemetrie via een koptelefoon. Een losse GPS sensor kost 90 Euro

Daar kan Futaba niet aan tippen.

En over de betrouwbaarheid: HOTT hopt over 75 kanalen en dat is meer dan Futaba. Voor wat betreft betrouwbaarheid doen ze dus zeker niet voor elkaar onder.

Ik heb de techneuten van Graupner in Dortmund gesproken en die hadden een realistisch verhaal waarbij ze FASST niet afkraakten en simpelweg vertelden dat de technologieen gebaseerd zijn op vergelijkbare hopping concepten en dat ze dus qua betrouwbaarheid niet voor elkaar onderdoen.

Bij Futaba werd er gezegd dat Futaba zich bewezen heeft (m.a.w., Graupners HOTT nog niet... ze speelden duidelijk in op een gevoel dat leeft rond Graupner....)

Maar Graupner bewijst zich snell - is bij quadkopters een van meest gebruikte zenders (betrouwbaar EN Telemetrie!)


Ik ben door precies hetzelfde process gegaan als jij. Ik ging van FSHH naar FASST vanwege de telemetrie en vervolgens naar HOTT en gekozen voor een MX20.... mischien heb ik wel behoefte aan bevestiging van de juiste keus.... maar ik ben dus overgestapt van Futaba...

Ja - ik vind het wel een nadeel dat je geen goedkope kloon ontvanger kan kopen voor HOTT. Zoals een eerdere spreker reeds meldde..

Maar telemetrie is fantastich. Gisteren vloog ik op de motor naar 150 meter, pikte wat thermiek op en hoorde live over mijn koptelefoon hoe ik doorsteeg naar 309 meter. Snelheid en signaal sterkte, richting en voltage ontvanger, je kunt het instellen.

Toen was de thermiek op en in een duikvlucht naar 70, 80 Km/uur en op 40 meter hoogte je circuit inzetten zodat je perfect uitkomt - lanfden voor je voeten. Is dus echt kicken als je dat meet een schuimwafel doet van 80- Euro. (Junior Sport)

Volgende week met mijn blizzard eens kijken hoe snel ik echt ga....

Je vluchtdata wordt op een micro SD kaart gezet en die kun je later thuis afspelen / analyseren. Tot en met de route die je hebt gevlogen op Google Earth! Ook leuk voor je toekomstige quadkopter en FPV vliegen - (je hebt hem nog niet, maar je wilt hem wel!)

En dus: het hele prijs / prestatie plaatje naast elkaar leggen en vergelijken:

Futaba1. de basis zender met 1 ontvanger + telemetrie box + GPS module + 2 losse ontvangers (orange?)

Graupner HOTT, vergelijkbare spec met 1 ontvanger + GPS + 2 losse ontvangers

Succes........

Roger
 
Het grote nadeel van de fhss systemen is dat je vast zit aan dure ontvangers. Van futaba zelf
Voor het fasst systeem zijn goedkopere ontvangers te koop die uitstekend functioneren
Zo heb je de extra investering snel terug verdiend
 
Laatst bewerkt door een moderator:
wippo76 zei:
Het grote nadeel van de fhss systemen is dat je vast zit aan dure ontvangers. Van futaba zelf
Voor het fasst systeem zijn goedkopere ontvangers te koop die uitstekend functioneren
Zo heb je de extra investering snel terug verdiend
Klik om te vergroten...

een SFHSS ontvanger kost +/- 35 eur..valt dus goed mee ?
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Graupner? welk van de 7 systemen van afgelopen 5 jaar hebben ze nog.. geen behalve (fr)hott..
voor Fasst kun je ook nog chinese ontvangers kopen, werken ook perfect en kosten 27 euro.
 
ALS USER:

Tsja, zo kan je het ook omschrijven, maar hoeveel fabrikanten hebben daar last van ????
Ik ben begonnen met de megasoft van graupner, ook de mx16, en heb even gewacht tot de storm over was, met hun 2.4 "zoektocht".. wat trouwens ook futaba getroffen heeft, en spectrum. Dus niet zo heel raar...

Ach nu de mx16 hott, en das een waardige vervanger, en gezien hun uitgebreide telemetrie modules, en de samenwerking met weatronic, zie ik dit als zeer satbiel geheel....
net zo stabiel als toen de 35 mhz versie. Dus mijn vertrouwen hebben ze... En ze zullen zich mischien nog moeten bewijzen, maar dat zie ik met vertrouwen tegemoet! Ik verwacht dat het HOTT systeem met medewerking van weatronic wel degelijk een blijvertje is...
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top