UHF Long Range System

De derde test is nog het meest realistisch; veel vtx vermogen dichtbij je UHF ontvanger. Met 1mW@433 haalt hij gemiddeld halverwege het rechte stuk, is dat 150m? Met 1W zou je dan ongeveer 32x zoveel moeten halen. Dat is maar 4.8km, maar wel over de grond. Je zou niet verwachten dat een 1200 MHz signaal invloed heeft op een 433 MHz ontvanger. Daarom is het eigenlijk jammer dat hij niet ook zonder videozender getest heeft.

De test met ontvangers zonder antenne vind ik ook wat dubieus. Misschien had hij alles behalve de sma-connector moeten afschermen. Anders meet je inderdaad iets anders.

Maar laat ik niet teveel mopperen, het is uiteindelijk een leuke test!
Martin

 

Ik dacht dat in FPV goedkoop duur koop was?

 

Het blijft maar een oppervlakkige kwaliteitstest.
Zeg weinig over hoe het echt in elkaar zit.

Open lrs is 1000 mW en EZ UHF 200 mW. Welke net zoveel range hebben.
Welke is dan beter. Zo ook TS met 500 mW.

Het gaat meer om een out of the box test met de meest lastige video frequentie.
Wil je echt duidelijkheid in de praktijk zal er veel meer getest moeten worden maar dan ook alles,eerst genormaliseerd worden op gelijke vermogens en omstandigheden.

Wil niet zeggen dat het goedkope ook slecht is. Als het voor jou voldoet dan moet je het gewoon kopen.

 

Helemaal mee eens! Het is inderdaad een 'out of the box' test. Bovendien kwam de EZ-UHF diversity ontvanger er nogal bekaajd vanaf; in een echte vliegsituatie heb je waarschijnlijk veel voordeel v.d. diversity ontvanger, dus het bereik is wellicht een stuk groter. Je zou alle voors en tegens op een rijtje moeten zetten, ook b.v. het stroomverbruik. De een wil ver kunnen vliegen, de ander misschien lang (FPV thermieken). Ik weet niet of je zou moeten normaliseren op gelijke vermogens. Een 500mW systeem dat verder komt dan een 200mW is misschien ook wel beter geschikt voor grote afstanden.

Is er misschien een overzicht v.d. huidig gangbare LRS-en? Ik heb er nog geen en zou me vooraf goed willen verdiepen in alle aspecten ervan.

Martin

 

De huidige gangbare zijn in feite belicht in de UHF"test".
Er zijn wel wat meer smaken, maar die spelen klaarblijkelijk op dit vlak geen rol.

 

Ik vind dit een mooie wat Thomas Sherrer over de test te zeggen heeft. Een ding kan ik met zekerheid bevestigen. Mensen blaimen met UHF systemen vaak de 3de harmonische op 1.2ghz video, maar MEESTAL is het zo dat de 433mhz al voor de verzadiging van de video Rx zorgt. Dit betekent dat sommige componenten in de video receiver, zoals sommige transistors gewoon van de 433mhz over de nek gaan wat in de buurt uitgezonden worden. Denk aan effect als je met een mobieltje in de buurt van een speaker systeem komt. Ik heb low pass filter op mijn Sherrer TX gezet, waardoor de 3de harmonische met 30db verminderd zou worden en de video Rx had dezelfde issues . Ik had helaas geen spectrum analyzer

 

Vind het resultaat van de EZUHF met zijn laag zendvermogen er toch wel mag zijn.