Hey jbkappirossi,
Ik had al eerder je topic hierover gezien en inderdaad interessante prototype frames daar te vinden, waarbij die van jou mij het meest aanspreekt. Ben alleen benieuwd naar wat test vluchten met deze frame en ik denk dat jij als "designer" van de frame wel een video zou moeten posten met wat vluchten. We zouden als we eenmaal goed design hebben onderling een voorraad kunnen snijden voor ons eigen gebruik.
PS:
Vind alleen in jouw voorbeeld de Gopro onder gemonteerd niet ideaal. Het is ten eerste wat moeilijker goed te monteren, maar het meest belangrijke dat het op deze manier niet crash bestendig is en het eerste is wat grond raakt als het hard genoeg gaat in voorwaardse beweging en de landing gear buigt dan natuurlijk. Het is maar een voorbeeld aan jouw kant en je kan hem boven ook monteren, maar de vraag is hoeveel ruimte heb je nog voor de CCD, want die wil je ook beschermd hebben.
Hoi, dankje.
Nou ik zal je vertellen waarom ik zelf geen test video heb gemaakt, omdat een aantal mensen mij gevraad hebben om een ripoff van de qav500 te maken, specefiek voor 8'' props, maar past ook 9'' op zonder dat de symetry van het frame verandert (met 10'' props moeten de armen 12,7mm lander worden). En ik weet hoe het gaat, want het is niet alleen het frame dat ik moet testen er moet ook motors, esc's, GoPro; zeg maar de hele reut en daar heb ik het geld niet voor op dit moment. Hun vroegen! dan vind ik dat ze hem zelf ook uit mogen testen. Ik heb hem niet afgeraffeld, het heeft me misschien 40/50 uur gekost dit model te ontwerpen zonder naar anderen te kijken. En als 2de. ik krijg er geen cent voor! dus ik vind het dan niet terecht dat mensen dat van mij verwachten, want ik had er ook 200 euro voor kunnen vragen.
Maar als je een beetje geluk hebt dan zijn er misschien binnen de korste keren een paar filmpjes, want er is al een nederlander en een arab die het frame besteld hadden bij Lei en zover ik weet ook al verzonden.
Gopro boven is ook geen probleem. Het maakt eigenlijk niet uit in mijn oppinie of de GoPro nu boven of onder zit, want hij krijgt toch de grootste klap, omdat hij voorop de quad zit of hij nu boven of onder zit maakt daarom niet zoveel uit denk ik.
Maar de echte reden waarom ik dat gedaan heb is om ruimte te besparen. Dit is iets wat je alleen ziet als je met het designen zelf bezig bent.
Hij is namelijk MtM nog kleiner dan te flyduino warthox quadme 25cm armen. Als ik een frame ontwerp dan kun je er vanuit gaan dat ik bepaalde dingen met een reden doe. De qavtank (sorry maar zo noemen we de qav500 op de achtergrond omdat hij 537gram weegt .lol) en QA iconic frame hebben beiden de CCD en GP naast elkaar. Wat is hier het nadeel van? Het frame zal dan +- 12cm breder en langer worden terwijl ze dezelfde maat props kunnen ronden slingeren als de mijne.
GP en CCD boven elkaar is gwoon veel efficienter om gaan met de ruimte, vind ik.
Excuus voor mij interpunktie en spelling ik heb hier nogal moeite mee.
Maar zoals te zien GP kan ook boven.
Hier nog een x te zien met een warthox quad. Zie hoe klein hij is vergeleken bij de Qav500 van tim welke (uit m'n hoofd) 53cm MtM is.
nweer: