De Zeven Provinciën - Kolderstok. Algemeen topic voor vragen en foto's

Mooie blokken! Wat er hier bedoeld wordt, is dat het gat van het blok aan de achterzijde moet zitten het dichtst bij je strop dus. . Helaas zitten je blokken zo aan je touwen dat het gat aan de voorzijde zit.
Het is een foutje wat veel voorkomt tijdens het modelbouwen. Ook ik deed het in het begin toen ik niet beter wist. Maar ja, dan moet je wel verteld worden hoe het wel moet he!
 
Laatst bewerkt:
Precies en ik moet jullie ook eerlijk bekennen dat ik t bewust zo gedaan heb, ervan uitgaande dat t meest logische leek om t zo te doen. Is overigens ook de eerste keer dat ik ‘eengatsblokken’ ben tegengekomen met twee gaten (of gaatjes) per blok. Want waar komt dat vandaan, als ik zo vrij mag zijn??


Sent from my iPad using Modelbouwforum.nl
 
Arjan_B zei:
Precies en ik moet jullie ook eerlijk bekennen dat ik t bewust zo gedaan heb, ervan uitgaande dat t meest logische leek om t zo te doen. Is overigens ook de eerste keer dat ik ‘eengatsblokken’ ben tegengekomen met twee gaten (of gaatjes) per blok. Want waar komt dat vandaan, als ik zo vrij mag zijn??


Sent from my iPad using Modelbouwforum.nl
Klik om te vergroten...
Er zitten dus wel 2 gaatjes in? Ik ken deze blokken dus ook niet. In dat geval kan je het achterste gat pakken. Maar straks in de massa van indrukken denk ik niet dat dit op gaat vallen hoor.:rolleyes:
 
Arjan_B zei:
met twee gaten (of gaatjes) per blok. Want waar komt dat vandaan, als ik zo vrij mag zijn??
Klik om te vergroten...
Bij de productie van de blokjes op de machine wordt het gaatje geboord en het sleufje erin gefreesd. Daarna draait het blokje 180 graden en gebeurd hetzelfde aan de andere zijde. Dit heeft dan wel als gevolg dat er twee gaatjes in komen.

Dit is een origineel blok, en de authentieke blokjes zoals je ze gebruikt lijken daar goed op:
blok.jpg
 
Arjan_B zei:
Ha, dat verklaart t helemaal! Ben inmiddels opnieuw aan t optuigen. Moet er uiteindelijk wel goed uitzien:):) Hoop jullie morgen nieuwe foto’s te laten zien;)
Klik om te vergroten...
Kijk samen komen we er helemaal uit Arjan
Het is wat extra werk maar daar leer je (zoals uiteraard ook wij) het meeste van :thumbsup::thumbsup:
Dus laat de foto's maar weer komen
 
Ziet er verzorgd en indrukwekkend uit zeg. Toch wil ik een opmerking plaatsen. De kanons moeten naar achteren kunnen om ze te herladen. De takels moeten daarvoor zorgen maar bieden niet genoeg ruimte om ze voldoende naar achteren te halen, slechts 2 dekplanken breed als ik het zo bekijk. Dan denk ik: of de kanons zijn te groot voor dit schip of het schip is te klein voor de kanons. Beslist geen aanmerking op het mooie werk dat je maakt, maar ja als ik dit zo zie kan ik het nauwelijks laten daarop te reageren. Ik hoop dat je het me niet kwalijk neemt en wellicht heb ik ongelijk.
 
jean41 zei:
Ziet er verzorgd en indrukwekkend uit zeg. Toch wil ik een opmerking plaatsen. De kanons moeten naar achteren kunnen om ze te herladen. De takels moeten daarvoor zorgen maar bieden niet genoeg ruimte om ze voldoende naar achteren te halen, slechts 2 dekplanken breed als ik het zo bekijk. Dan denk ik: of de kanons zijn te groot voor dit schip of het schip is te klein voor de kanons. Beslist geen aanmerking op het mooie werk dat je maakt, maar ja als ik dit zo zie kan ik het nauwelijks laten daarop te reageren. Ik hoop dat je het me niet kwalijk neemt en wellicht heb ik ongelijk.
Klik om te vergroten...
http://www.otteblom.nl/tekeningen/tekeningen/75-00-33.pdf/ wie zal het zeggen
Maar ik denk dat de rolpaarden wat te grof zijn. Maar om die in de juiste verhoudingen te maken voor dit soort pakketten lijkt mij onmogelijk omdat het te klein en te fijn wordt. Dit is meer iets voor de nog ervarener bouwers en dan op een grotere schaal. Maar ook ik kan ongelijk hebben.
http://www.otteblom.nl/tekeningen/tekeningen/75-00-11.pdf/ hier zie je de afmetingen zoals ze waren. Ik weet niet hoe dik het hout van de rolpaarden van het bouwpakket is maar ik schat dat nog dunner het te fragiel wordt. vanuit de tekening gezien zou het hout zeker de helft dunner moeten zijn. Lijkt mij dan niet haalbaar op die schaal.
 
Laatst bewerkt:
Stephan Kertész zei:
Maar om die in de juiste verhoudingen te maken voor dit soort pakketten lijkt mij onmogelijk omdat het te klein en te fijn wordt. Dit is meer iets voor de nog ervarener bouwers en dan op een grotere schaal. Maar ook ik kan ongelijk hebben.
http://www.otteblom.nl/tekeningen/tekeningen/75-00-11.pdf/ hier zie je de afmetingen zoals ze waren. Ik weet niet hoe dik het hout van de rolpaarden van het bouwpakket is maar ik schat dat nog dunner het te fragiel wordt. vanuit de tekening gezien zou het hout zeker de helft dunner moeten zijn. Lijkt mij dan niet haalbaar op die schaal.
Klik om te vergroten...

Ik ben dan geen ervarener bouwer maar ik bouw wel op grotere schaal en heb ook dit probleem. Ik heb een test met een rolpaard en kanon gedaan en die viel bij mij ook te groot uit, dus ik denk dat dat voor deze schaal absoluut het geval is. Soms zegt Blom bv 1,5duim dat is bij mij dan 0,7mm en dat is soms vaak onwerkbaar. Dus altijd wel ergens een compromis. Ik vind het er netjes uitzien.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top