Het grote FPV (First person view) draadje.
- Topicstarter ramsus42
- Startdatum
Ik heb geen klein pensje dus zo secuur hoeft ik niet te mikken hoor. :lol:
Maar dat is dus het leuke van de fatshark en zon klein model.
Je hoeft eigenlijk geen drol mee te slepen.
Zender, model, 2 accus in je jaszak, bril je andere jaszak, wegwezen.
Die sensor is mischien wel wat ja. 50A is meer dan zat.
Ik zal zo die bulletcam eens wegen.
Maar volgens mij moet je nog een behoorlijke bende mee sjouwen als je dat los wil doen?
Wat heb je allemaal in die fox zitten eigenlijk?
En ik zal eens zoeken naar een of ander random 520 line cammetje op ebay.
Al is et maar om em straks als secundair FPV setje op mijn wing te hebben.
Dan is et niet erg als je em eens in de bosjes ragd. :lol:
Het voordeel van mijn "recorder" is dattie van zichzelf al een scherm heeft, en nog een accu ook, dus lekker compact en klein.
Ik heb nog een geinig klein knalrood koffertje liggen waar ooit een PC in gezeten heeft (casemodding, oude hobby).
Ik ga daar denk ik een mooie "cradle" paneeltje in bouwen.
Een plaat die gelijk staat aan de sluit rand van de deksel, waar ik dan de ontvanger(s en diversity kaart) achter weg stop.
Inklapbare klitteband "visor" boven het schermpje, gemaakt van stof en plaatjes plastic.
Ventilatortje erop dat aan gaat als je het ding open doet, patch antenne aan de buitenkant.
Dubbele bodem onder in de koffer waar ik dan een beestig dikke lipo in doe,
En et bakje dat je dan nog over houd is een mooie plek voor mijn bril.
Ik kan dr ook mijn oude computer pooier lampen voor tevoorschijn halen.
Blauwe LED ventilators met skull fanguards, cathode draad om alle randjes heen.
Ik heb ook nog een rol bourdox rood plak flueel liggen.
Ik heb nog genoeg rotzooi liggen om er een pimpstation van te maken. :lol:
Zal straks wel eens et een en ander ontwerpen in een 3D programma.
De lensjes komen mee met mijn nieuwe statiefje.
die 2.8 en 6 wil ik graag zelf houden, de rest is eigenlijk voor mij vrij nutteloos.
En idd, hoe raad je et. Ik ben idd Freakazoid daar.
Stok oude nickname die ik hier ook ooit had, Robert heeft die voor me veranderd.
Maar dat is dus het leuke van de fatshark en zon klein model.
Je hoeft eigenlijk geen drol mee te slepen.
Zender, model, 2 accus in je jaszak, bril je andere jaszak, wegwezen.
Die sensor is mischien wel wat ja. 50A is meer dan zat.
Ik zal zo die bulletcam eens wegen.
Maar volgens mij moet je nog een behoorlijke bende mee sjouwen als je dat los wil doen?
Wat heb je allemaal in die fox zitten eigenlijk?
En ik zal eens zoeken naar een of ander random 520 line cammetje op ebay.
Al is et maar om em straks als secundair FPV setje op mijn wing te hebben.
Dan is et niet erg als je em eens in de bosjes ragd. :lol:
Het voordeel van mijn "recorder" is dattie van zichzelf al een scherm heeft, en nog een accu ook, dus lekker compact en klein.
Ik heb nog een geinig klein knalrood koffertje liggen waar ooit een PC in gezeten heeft (casemodding, oude hobby).
Ik ga daar denk ik een mooie "cradle" paneeltje in bouwen.
Een plaat die gelijk staat aan de sluit rand van de deksel, waar ik dan de ontvanger(s en diversity kaart) achter weg stop.
Inklapbare klitteband "visor" boven het schermpje, gemaakt van stof en plaatjes plastic.
Ventilatortje erop dat aan gaat als je het ding open doet, patch antenne aan de buitenkant.
Dubbele bodem onder in de koffer waar ik dan een beestig dikke lipo in doe,
En et bakje dat je dan nog over houd is een mooie plek voor mijn bril.
Ik kan dr ook mijn oude computer pooier lampen voor tevoorschijn halen.
Blauwe LED ventilators met skull fanguards, cathode draad om alle randjes heen.
Ik heb ook nog een rol bourdox rood plak flueel liggen.
Ik heb nog genoeg rotzooi liggen om er een pimpstation van te maken. :lol:
Zal straks wel eens et een en ander ontwerpen in een 3D programma.
De lensjes komen mee met mijn nieuwe statiefje.
die 2.8 en 6 wil ik graag zelf houden, de rest is eigenlijk voor mij vrij nutteloos.
En idd, hoe raad je et. Ik ben idd Freakazoid daar.
Stok oude nickname die ik hier ook ooit had, Robert heeft die voor me veranderd.
Laatst bewerkt:
Oh, ik ben heel aardig hoor, maar als iemand tig keer dezelfde vraag stelt, die al ettelijke keren de revue is gepasseerd, dan ben ik inderdaad wat kortaf. Ook het RCgroups forum heeft namelijk een zoekfunctie waar je antwoorden op dergelijke vragen zo kunt vinden. Maar goed, zand erover!
Ik heb me hier maar weer aangemeld, in de hoop de FPV discussie van wat ervaring uit de praktijk te kunnen voorzien. Dus kom maar op met die vragen! Ik meng me overigens niet meer in de discussie over wetgeving e.d. laat ik dat voorop stellen.
Met vriendelijke groet,
Sander Sassen
Welcome to ImmersionRC
Hey je bent weer terug! 
Ja je vind nogal snel dat ik iets herhaal, maar dat valt wel mee vind ik hoor.
Natuurlijk mis ik soms iets want die zoek functie vind ik nou niet bepaald geweldig,
en handmatig een topic van 100 paginas door ploegen is ook geen doorkomen aan.
En als ik eerst iets vraag over 2.4ghz, en daarna wil ik iets vergelijkbaars weten over 1.3ghz dan is dat niet perse hetzelfde antwoord imho.
Bovendien heb ik al een paar keer gezien dat antwoorden gewoon tegenstrijdig zijn en dan weet ik nog niks.
Maar goed, inmiddels een hoop geleerd en daarmee kan ik verder. Aller begin is moeilijk.
Wetgeving doen ze maar op advocaten.nl, daar heb ik ook geen zin in.
Dingen roepen waar iemand zich in kan verslikken doen we ook niet meer in het openbaar hier,
want er kan altijd een spelbreker tussen zitten die het je zuur gaat zitten maken.
Maar iig welkom terug Sander!
Dat laatste grote topic is waarom ik in FPV gerold ben,
en vond het doodzonde dat die zo is afgelopen.
Ja je vind nogal snel dat ik iets herhaal, maar dat valt wel mee vind ik hoor.
Natuurlijk mis ik soms iets want die zoek functie vind ik nou niet bepaald geweldig,
en handmatig een topic van 100 paginas door ploegen is ook geen doorkomen aan.
En als ik eerst iets vraag over 2.4ghz, en daarna wil ik iets vergelijkbaars weten over 1.3ghz dan is dat niet perse hetzelfde antwoord imho.
Bovendien heb ik al een paar keer gezien dat antwoorden gewoon tegenstrijdig zijn en dan weet ik nog niks.
Maar goed, inmiddels een hoop geleerd en daarmee kan ik verder. Aller begin is moeilijk.
Wetgeving doen ze maar op advocaten.nl, daar heb ik ook geen zin in.
Dingen roepen waar iemand zich in kan verslikken doen we ook niet meer in het openbaar hier,
want er kan altijd een spelbreker tussen zitten die het je zuur gaat zitten maken.
Maar iig welkom terug Sander!
Dat laatste grote topic is waarom ik in FPV gerold ben,
en vond het doodzonde dat die zo is afgelopen.
Iets heel anders, Ik had zitten denken om twee zenders van bv 500mw parrallel aan te sluiten op 1 camera en de omni antennes in een hoek van 90 graden te plaatsen.
Met als doel een beter ontvangstsignaal en mss een ook iets grotere reikweidte te hebben, zonder een patch antenne te gebruiken.
Al iemand zoiets geprobeerd?
Met als doel een beter ontvangstsignaal en mss een ook iets grotere reikweidte te hebben, zonder een patch antenne te gebruiken.
Al iemand zoiets geprobeerd?
Iets vergelijkends doen de amerikanen geloof ik al met 1.2Ghz en 900Mhz samen.
Daarmee gebruiken ze een zogenaamd diversity ontvanger apparaat,
dat 2 signalen met elkaar vergelijkt en de beste eruit kiest.
Misschien dat dat ook gaat op 1 band maar op 2 verschillende kanalen,
maar volgens mij verzuipt dat elkaar als het zo dicht op elkaar moet zitten.
Daarmee gebruiken ze een zogenaamd diversity ontvanger apparaat,
dat 2 signalen met elkaar vergelijkt en de beste eruit kiest.
Misschien dat dat ook gaat op 1 band maar op 2 verschillende kanalen,
maar volgens mij verzuipt dat elkaar als het zo dicht op elkaar moet zitten.
Dat werkt niet, door interferentie tussen beide zenders zal je geen goed signaal kunnen ontvangen, zeker wanneer ze op dezelfde frequentie staan ingesteld.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Interferentie_(natuurkunde)
Je kunt beter een omnidirectionele antenne op de zender gebruiken en een circulair gepolariseerde patch antenne op de ontvanger. Als je vooral rondjes om jezelf heen vliegt is een omnidirectionele met gain een optie, alleen heb je dan wel een 'gat' in de lengte richting van de antenne.
Let er overigens op dat een patch antenna geen 'zaklantaarn is', d.w.z. hij is niet dusdanig directioneel dat er aan de achterkant niks ontvangen wordt. Kortom, ook met een patch antenne kan je om jezelf heen vliegen. Het netst en datgene wat ook de beste resultaten geeft is een patch met veel gain (10 ... 18dBi) die d.m.v. een pan/tilt constructie het model volgt, dan heb je altijd 't beste signaal.
Met vriendelijke groet,
Sander Sassen
Welcome to ImmersionRC
Daar valt niks over te zeggen zonder het polarisatie patroon (horizontaal en vertikaal) van twee antenne's met elkaar te vergelijken. Een circulair patroon geeft horizontaal en vertikaal dezelfde verdeling, zie hieronder, dit is een populaire 8dBi 2.4GHz flat patch antenne.
Er zijn echter ook antenne's die horizontaal en vertikaal een ander patroon te zien geven, daar dien je bij 't gebruik dus wel rekening mee te houden. Voor FPV is een circulair partroon 't best geschikt omdat dit horizontaal en vertikaal 't meest symmetrisch is. Of de antenne in kwestie dan een patch, Yagi, helix of iets anders is doet er niet zoveel toe.
Met vriendelijke groet,
Sander Sassen
Welcome to ImmersionRC
Hey sander! welkom terug!
Ik zit hier echt met een vraag!
Wat is het verschil in reikweidte tussen de:globeflight 10mw zender ( GF 2,4GHz 4 Kanal HighEnd 10mW A/V-Sender, 65,00 € - Globe Flight - Immersionsflug- FPV ) en de ( shop.righthere.nu: The MOST extensive and cheaply r/c webstore for Walkera products and more!!! -=> OFFICIAL IMPORT !! - 500mw 2,4Ghz Video TX- Airwaves - Fatshark compatible ) welke 50 keer meer vermogen heeft en waarom geeft globeflight een bereik van 500 meter aan en volgens vele op rc groups dat een 500mw ook dit bereik zeker heeft?
Ik weet wel dat je vertelde tegen mij (ik had van jou dat setje gekocht inlclusief camera) dat ik een bereik had van rond de 200-300 meter wat ook daadwerkelijk waar is. Maar ik vind het maar vreemd. Ik wil graag meer bereik hebben door middel van het vermogen te verhogen.
Ik zou het écht héél erg op prijs stellen voor een duidelijke uitleg!
Groetjes Pascal
Ik zit hier echt met een vraag!
Wat is het verschil in reikweidte tussen de:globeflight 10mw zender ( GF 2,4GHz 4 Kanal HighEnd 10mW A/V-Sender, 65,00 € - Globe Flight - Immersionsflug- FPV ) en de ( shop.righthere.nu: The MOST extensive and cheaply r/c webstore for Walkera products and more!!! -=> OFFICIAL IMPORT !! - 500mw 2,4Ghz Video TX- Airwaves - Fatshark compatible ) welke 50 keer meer vermogen heeft en waarom geeft globeflight een bereik van 500 meter aan en volgens vele op rc groups dat een 500mw ook dit bereik zeker heeft?
Ik weet wel dat je vertelde tegen mij (ik had van jou dat setje gekocht inlclusief camera) dat ik een bereik had van rond de 200-300 meter wat ook daadwerkelijk waar is. Maar ik vind het maar vreemd. Ik wil graag meer bereik hebben door middel van het vermogen te verhogen.
Ik zou het écht héél erg op prijs stellen voor een duidelijke uitleg!
Groetjes Pascal
Met 500mW heb je uiteraard een veel groter bereik. Alleen moet je niet denken in 50x, puur omdat 't vermogen 50x zo groot is. Het elektromagnetisch veld wat de zender uitstraalt wordt met elke verdubbeling van de afstand 6dB zwakker, dit betekent dat een 500mW zender (27dBm) je 17dB meer marge geeft dan een 10mW (10dBm). Met deze info kan je je 'link budget' berekenen.
Link budget - Wikipedia, the free encyclopedia
Met een (typische) ontvanger gevoeligheid van -85dBm en een 8dBi flat patch op de ontvanger kom je met een 10mW (10dBm) voorzien van een 0dBi antenne maximaal 1.1km ver (kabelverliezen e.d. meegerekend). Da's met 0dB marge, in de praktijk hou je liever wat marge (zodat je wat reverse overhoudt) dus reken daarvoor 6dB, dan zit je op pakweg 600 meter. Met een 500mW, dezelfde ontvanger en dezelfde antenne's, is dat 8km, maar wederom 0dB marge, realistischer is om met 6dB marge te rekenen en dan zit je op pakweg 4km.
Overigens is de 500mW 2.4GHz zender die je hier vermeldt een $&^$&$&^ dit is een slechte kopie van de 500mW 2.4GHz zender die wij verkopen en men heeft niet eens de moeite genomen om dit correct te doen. Niet om nu een verkooppraatje af te draaien, maar onze ontwerpen zijn letterlijk en figuurlijk op de pijnbank gelegd om er zeker van te zijn dat ze onder de meeste moeilijke omstandigheden blijven functioneren, bovenstaande zender geeft er al gauw door oververhitting de brui aan.
Eén van de zaken die ik wel belangrijk vindt bij FPV vliegen, maar ook bij modelbouw in 't algemeen, is dat er op belangrijke onderdelen van een model (da's bij FPV de videozender) niet bezuinigd wordt en dat de betrouwbaarheid daarvan niet twijfelachtig is.
Met vriendelijke groet,
Sander Sassen
Welcome to ImmersionRC
Link budget - Wikipedia, the free encyclopedia
Met een (typische) ontvanger gevoeligheid van -85dBm en een 8dBi flat patch op de ontvanger kom je met een 10mW (10dBm) voorzien van een 0dBi antenne maximaal 1.1km ver (kabelverliezen e.d. meegerekend). Da's met 0dB marge, in de praktijk hou je liever wat marge (zodat je wat reverse overhoudt) dus reken daarvoor 6dB, dan zit je op pakweg 600 meter. Met een 500mW, dezelfde ontvanger en dezelfde antenne's, is dat 8km, maar wederom 0dB marge, realistischer is om met 6dB marge te rekenen en dan zit je op pakweg 4km.
Overigens is de 500mW 2.4GHz zender die je hier vermeldt een $&^$&$&^ dit is een slechte kopie van de 500mW 2.4GHz zender die wij verkopen en men heeft niet eens de moeite genomen om dit correct te doen. Niet om nu een verkooppraatje af te draaien, maar onze ontwerpen zijn letterlijk en figuurlijk op de pijnbank gelegd om er zeker van te zijn dat ze onder de meeste moeilijke omstandigheden blijven functioneren, bovenstaande zender geeft er al gauw door oververhitting de brui aan.
Eén van de zaken die ik wel belangrijk vindt bij FPV vliegen, maar ook bij modelbouw in 't algemeen, is dat er op belangrijke onderdelen van een model (da's bij FPV de videozender) niet bezuinigd wordt en dat de betrouwbaarheid daarvan niet twijfelachtig is.
Met vriendelijke groet,
Sander Sassen
Welcome to ImmersionRC
Goh Sander,
Super dat je je weer gemeld hebt. Ik heb hier al aangegeven dat wanneer het over wetgeving en de gevolgen hiervan gaat ik deze draad in ieder geval laat rusten voor wat het is.
We weten nu inmiddels precies hoe het zit, en wat de gevolgen zijn. Zoniet, dan kunnen we dat terug lezen in je oude draad.
Alhoewel, Robots draad.
Hoe hou je het trouwens vol, ik kom je op ieder forum wel tegen....
Super dat je je weer gemeld hebt. Ik heb hier al aangegeven dat wanneer het over wetgeving en de gevolgen hiervan gaat ik deze draad in ieder geval laat rusten voor wat het is.
We weten nu inmiddels precies hoe het zit, en wat de gevolgen zijn. Zoniet, dan kunnen we dat terug lezen in je oude draad.
Alhoewel, Robots draad
.Hoe hou je het trouwens vol, ik kom je op ieder forum wel tegen....
Sander,
Nu dan een vraag vanuit mijn kant.
Ik weet dat je zelf regelmatig HD met een Camileo vliegt, hoe heb jij deze camera verder gemodificeerd? Ik vlieg nu al een tijdje met een a-HD+ met wide angle. Deze camera funcioneerd prima, alleen is het formaat niet Pan-vriendelijk.
Om deze rede heb ik laatst een Aiptek C100 aangeschafd. Lekker klein, en prima beeld.
Nu zit ik alleen met het volgende.
In het begin deed de camera het prima zonder LCD, en gevoed via the mini usb d.m.v een Ubec. Ná een vlucht of 3 ging de camera aan, maar viel naar enkele seconden weer uit.
Soms heb ik geluk, en blijft de camera aan, maar regelmatig sta ik in de kou te kl*ten omdat hij weer niet aan wil blijven.
Doordat ik de lcd er te vaak op en af heb gezet wegens testen, is de connector nu wat lam.
geen probleem, morgen komt er een nieuwe binnen dus kan ik het e.a. opnieuw testen.
Wél zit er in de accu een plus, een "terminal"en een -. Hoe zit dit nu eigenlijk?
Wat doet die "terminal" waarom zou de camera niet aan blijven, En hoe heb jij je Hd camera gefabriekt?
Dan nog wat. Je vliegt regelmatig met een Easystar, ( of het lijkt in ieder geval zo), kun je globaal wat vertellen over hoe je hem hebt opgebouwd?
Waar zit je videozender, gebruik je hier andere kabel voor?
Modificaties aan de tx antenne?
1 accu, of een 2e voor je videosetup?Filters?
Misschien wat globale richtlijnen.
Goed een hoop vragen, maar ik denk dat er veel mensen (inc ik) met een EZ zullen beginnen, wat ze absoluut kunnen helpen.
het is inmiddels mijn 3de EZ, en probeer hem telkens weer te verbeteren, veranderen, maar hoor het toch eens graag van..... tsjah, je bent toch wel de man van het FPVen.
Nu dan een vraag vanuit mijn kant.
Ik weet dat je zelf regelmatig HD met een Camileo vliegt, hoe heb jij deze camera verder gemodificeerd? Ik vlieg nu al een tijdje met een a-HD+ met wide angle. Deze camera funcioneerd prima, alleen is het formaat niet Pan-vriendelijk.
Om deze rede heb ik laatst een Aiptek C100 aangeschafd. Lekker klein, en prima beeld.
Nu zit ik alleen met het volgende.
In het begin deed de camera het prima zonder LCD, en gevoed via the mini usb d.m.v een Ubec. Ná een vlucht of 3 ging de camera aan, maar viel naar enkele seconden weer uit.
Soms heb ik geluk, en blijft de camera aan, maar regelmatig sta ik in de kou te kl*ten omdat hij weer niet aan wil blijven.
Doordat ik de lcd er te vaak op en af heb gezet wegens testen, is de connector nu wat lam.
geen probleem, morgen komt er een nieuwe binnen dus kan ik het e.a. opnieuw testen.
Wél zit er in de accu een plus, een "terminal"en een -. Hoe zit dit nu eigenlijk?
Wat doet die "terminal" waarom zou de camera niet aan blijven, En hoe heb jij je Hd camera gefabriekt?
Dan nog wat. Je vliegt regelmatig met een Easystar, ( of het lijkt in ieder geval zo
), kun je globaal wat vertellen over hoe je hem hebt opgebouwd?Waar zit je videozender, gebruik je hier andere kabel voor?
Modificaties aan de tx antenne?
1 accu, of een 2e voor je videosetup?Filters?
Misschien wat globale richtlijnen.
Goed een hoop vragen, maar ik denk dat er veel mensen (inc ik) met een EZ zullen beginnen, wat ze absoluut kunnen helpen.
het is inmiddels mijn 3de EZ, en probeer hem telkens weer te verbeteren, veranderen, maar hoor het toch eens graag van..... tsjah, je bent toch wel de man van het FPVen
.Hmm, ik hoor trouwens ook wel eens graag je mening over die Eagle eyes groundstation..
Dan kan ik voorlopig weer even vooruit
Een diversity lijkt mij leuk, alleen is dit in mijn ogen nog steeds niet het geen waarvoor ik nou moet gaan. Ik vind het ut gewoon net-niet.
Een tracker lijkt mij prachtig, alleen om nu te gaan switchen van OSD ( terwijl ik er veel schik mee heb) en het complete pakket moet aanschaffen van Immersion vind ik geen optie.
Die eagle eyes leek mij daarom een prima optie..Compatible met ( naar het schijnt) iedere OSD, en voor de prijs hoef je het ook niet laten.
Of is Immersion stiekem bezig met....
Antwoorden is niet verplicht..
Dan kan ik voorlopig weer even vooruit
Een diversity lijkt mij leuk, alleen is dit in mijn ogen nog steeds niet het geen waarvoor ik nou moet gaan. Ik vind het ut gewoon net-niet.
Een tracker lijkt mij prachtig, alleen om nu te gaan switchen van OSD ( terwijl ik er veel schik mee heb) en het complete pakket moet aanschaffen van Immersion vind ik geen optie.
Die eagle eyes leek mij daarom een prima optie..Compatible met ( naar het schijnt) iedere OSD, en voor de prijs hoef je het ook niet laten.
Of is Immersion stiekem bezig met....
Antwoorden is niet verplicht
..Oke bedankt sander, wilde even een verduidelijking van de theorien. Het is nu heel helder.
en idd
en idd