Wie kan mij helpen een leuk en goedkoop FPV setje uit te zoeken?

Martin heeft helemaal gelijk, met goede antennes kom je met 25mw echt een heel eind. Een goedkoop setje van 200mw zegt niet dat je een heel eind komt. Ik gebruik zelf zender van Immersion en ontvanger Nexwave voor in de Fatshark bril. Tevens voor antenne tracker Immersion diversity ontvanger.
Kijk is bij Rc Model Reviews, hier is heleboel info te vinden over frequenties, zendvermogen en antennes. https://www.youtube.com/user/RCModelReviews?gl=NL&hl=nl
 
Ok bedankt jongens.

Dus 200mw is dat alleen verboden voor een zender of ook voor de ontvanger? Anders neem je gewoon een 25mw zender en een 600mw ontvanger of werkt dat niet samen?
 
Ik raad je aan om eerste goed in deze materie te verdiepen. Een zender zend een video signaal met een aantal mw (zendvermogen). (Vanuit je quad of vliegtuig)
De ontvanger ontvangt het video signaal (zend dus niets uit) en zet dit om naar een beeld (beelsdcherm of bril)
Ontvanger heeft geen aantal mw.
Google dit basis principe en probeer het te begrijpen. Bij FPV vliegen moet je echt weten hoe alles functioneert zodat je problemen kan herkennen en kan oplossen om schades te voorkomen.
 
Die 25mW regel valt wel wat mee geloof ik. Wie controleert hoeveel mW je zender is? Een politie agent heeft daar geen verstand van.
Heb zelf de fatshark teleporter v3, kant en klaar setje: bril, 250mW transmitter en camera. Al is de camera nu kapot en heb ik een runcam besteld bij banggood. Setje heb je al vanaf 200 euro.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
bjf zei:
Die 25mW regel valt wel wat mee geloof ik. Wie controleert hoeveel mW je zender is? Een politie agent heeft daar geen verstand van.
Heb zelf de fatshark teleporter v3, kant en klaar setje: bril, 250mW transmitter en camera. Al is de camera nu kapot en heb ik een runcam besteld bij banggood. Setje heb je al vanaf 200 euro.
Klik om te vergroten...

Wacht maar tot je iemand levenslang verminkt doordat je een argeloze wandelaar in het bos o.i.d. aanvliegt. Dan gaat het echt niet meer om oom agent die jouw spulletjes controleert, maar om inhoudelijk deskundigen. Overigens is de boete voor het zendvermogen dan een van je minste problemen. Ik ben een groot voorstander van FPV-en, maar dan wel binnen de kaders van de wet. Dus niet verder dan 150 meter of met een observant met direct zicht op het toestel ( in de praktijk zal dat voor een kleine drone niet veel meer zijn dan 150 meter.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
flymax zei:
Wacht maar tot je iemand levenslang verminkt doordat je een argeloze wandelaar in het bos o.i.d. aanvliegt. Dan gaat het echt niet meer om oom agent die jouw spulletjes controleert, maar om inhoudelijk deskundigen. Overigens is de boete voor het zendvermogen dan een van je minste problemen. Ik ben een groot voorstander van FPV-en, maar dan wel binnen de kaders van de wet. Dus niet verder dan 150 meter of met een observant met direct zicht op het toestel ( in de praktijk zal dat voor een kleine drone niet veel meer zijn dan 150 meter.
Klik om te vergroten...
Ja, dan ben je dus op de verkeerde plaats aan het vliegen, heeft niks met het vermogen van je videotransmitter te maken. Je kan best wel met 600mW vliegen, gewoon niemand aanvliegen, dingen kapot maken.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
bjf zei:
Ja, dan ben je dus op de verkeerde plaats aan het vliegen, heeft niks met het vermogen van je videotransmitter te maken. Je kan best wel met 600mW vliegen, gewoon niemand aanvliegen, dingen kapot maken.
Klik om te vergroten...
Dat ben ik ook helemaal met je eens hoor! Maar het probleem is dat veel van deze draadjes (en ook deze) beginnen met de het bereik dat mensen willen hebben. En dan lijkt het toch of ze de bedoeling hebben om die afstand te gaan gebruiken. En probeer in Nederland maar eens een cirkel met een straal van 2 km op de kaart te trekken waar geen bebouwing, wegen etc. zijn. Of gaat iedereen boven de oostvaardersplassen vliegen?
 
Laatst bewerkt door een moderator:
flymax zei:
Dat ben ik ook helemaal met je eens hoor! Maar het probleem is dat veel van deze draadjes (en ook deze) beginnen met de het bereik dat mensen willen hebben. En dan lijkt het toch of ze de bedoeling hebben om die afstand te gaan gebruiken. En probeer in Nederland maar eens een cirkel met een straal van 2 km op de kaart te trekken waar geen bebouwing, wegen etc. zijn. Of gaat iedereen boven de oostvaardersplassen vliegen?
Klik om te vergroten...
Als je nou 150m boven bebouwing en wegen vliegt of 2 km verderop staat en dan over bebouwing vliegt. Wat is het verschil, de kans dat hij op iemand valt is het zelfde. En zo ontzettend klein.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
I
bjf zei:
Als je nou 150m boven bebouwing en wegen vliegt of 2 km verderop staat en dan over bebouwing vliegt. Wat is het verschil, de kans dat hij op iemand valt is het zelfde. En zo ontzettend klein.

[/QUOTE

Het verschil is 1) dat je met zicht op je toestel in elk geval nog kan ingrijpen. En op 2 km afstand weet je niet eens waar hij neerkomt.
2) je kan er naar toegaan en je verantwoordelijkheid nemen als er iets misgaat (al is het maar een gebroken raam betalen)

En over de kans: die skieer van kort geleden had bijna de wereldprimeur.
Klik om te vergroten...
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Kortom weet de grens en ben bewust van de gevaren.
Wanneer de skiër door de camera multicopter geraakt was waren deze opmerkingen er niet geweest en was meteen duidelijk wat voor impact het kan hebben.
Regel, niet boven de bebouwing en mensen massa's vliegen maar zoveel in veilige omgeving.
Vooral een beginnen moet nog veel leren en daar willen wij graag bij helpen,
Zo houden we ook de hobby in stand.
 
Ik probeerde alleen aan te geven dat er meer achter zit dan "gewoon" een leuk setje halen en gaan vliegen. Of je je aan de wet wilt houden moet je zelf weten. Maar weet welke gevolgen het kan hebben als je het niet doet. Even ter vergelijking, als je kwijlend een dure raceauto besteld en het blijkt dat je nergens in het land harder dan 130km/h mag, dan had je die informatie misschien wel van tevoren willen weten.

Martin
 
Bedankt iedereen, ja ik ben me er zeker bewust van wat voor mogelijke risico's eraan verbonden zijn. En ik hou me van al mijn vrienden altijd het meeste aan de wet en regels. Ik zou nooit boven mensenmassa's, autowegen of bebouwing gaan vliegen (op boven het huis van m'n ouders oid om daar mooie fotos van te maken na dan).

Ik wil vooral een groot aantal mw zodat ik zeker weet dat het beeld mooi en scherp blijft. Ik ga de 2km niet doen maar ik wil het wel kunnen. Ik ben echt bang dat je met 25mw achter een boom gelijk al het beeld verliest.

Ik zou ook niet zo'n zender zomaar in een woonwijk aanzetten i.v.m. het storen van andere dingen. Dus gewoon lekker in de polders of in het bos.
 
Martin7182 zei:
Volgens mij is voor 5.8GHz vergunningsvrij max. 25mW toegestaan.
Klik om te vergroten...
Helaas Martin maar dit is niet juist!
Als je wilt weten waar bepaalde frequenties voor gebruikt (mogen) worden en of er een vergunning nodig is moet je eens in het Nationaal Frequentieregister van het Agentschap telecom kijken.
Daar kan je zien dat de 5,8GHz toegewezen is aan verschillende gebruikers waarvan defensie wel de belangrijkste is. Zij gebruiken deze band onder andere voor communicatie met satellieten en plaatsbepaling.
Er zijn delen van de band waar amateurs zonder aparte vergunning gebruik van mogen maken. Letterlijk staat er: "Zonder vergunning, onder voorwaarden met meldingsplicht en overigens vergunningverlening op volgorde van binnenkomst van de aanvraag."
Je moet dus een geregistreerde (radio)amateur zijn en je aanmelden om gebruik te mogen maken van de 5,8GHz band.
In Nederland wordt er (nog?) niet zo streng gekeken naar het illegaal gebruik van de diverse frequenties, maar pas wel op. Als je een keer een flinke storing zou veroorzaken bij defensie dan kan ik je beloven dat er opgetreden zal worden.
Het is net als met die laserpennen. Die dingen mogen ook verkocht worden en er wordt door een aantal oelewappers met die dingen op vliegtuigen geschenen. Dat lijkt een onschuldig spelletje maar het kan letterlijk levensgevaarlijk zijn. Nu er steeds meer van die figuren zijn gaat men ook strenger optreden en als het echt erg wordt worden die laserpennen misschien wel eens een keer verboden.

Pas dus op met wat je doet! Hou je aan de regels want iedereen die dat niet doet is bezig met het verpesten van de hobby voor hem/haar zelf en alle anderen. Er gaan steeds meer stemmen op in de media en dus ook in de politiek, om strengere wetten en vooral ook handhaving. Het is dus bepaald niet ondenkbaar dat al die mensen die nu lopen te roepen dat het allemaal onzin is en dat je vrolijk je gang moet kunnen gaan bezig zijn de hobby voor iedereen te verknallen!
 
Hoi Ernst
Na jouw verhaal gelezen te hebben vroeg ik me dan toch af hoe het dan zit met de 5GHZ Wifi routers waar er ondertussen ook al aardig wat van te vinden zijn bij de mensen thuis.
Ik weet uit ervaring dat veel van deze routers schikbarend dichtbij komen bij de 5.8Ghz kanalen die voor FPV gebruikt worden.
En sommige routers gebruiken zelfs al bepaalde kanalen die in het gebied van de FPV zenders liggen.
Ik wil niet zeggen dat ik hier veel verstand van heb want dat heb ik niet maar vanuit de redenatie van de wifi routers die op verschillende vermogens op verschillende banden in dat gebied aan het uitzenden zijn vroeg ik me toch af of er dan niet iets veranderd is wat dat in de wetgeving tegenwoordig wel mogelijk maakt.
 
Neemt allemaal niet weg dat ik nog steeds op zoek ben naar een mooi betaalbaar compleet setje dat ik zonder veel kopzorgen onder mijn Phantom kan hangen.... o_O
 
Wanneer je goed in het Nationaal Frequentieregister kijkt kan je alle antwoorden vinden. WiFi wordt nergens genoemd maar WiFi lift mee op één van de toepassingen die wel zijn toegestaan en dat is Mobiele Communicatie met korteafstandapparatuur. Vandaar het maximaal toegestane vermogen van 25mW.
Er staat wel een waarschuwing (voetnoten) bij. De band van 5,725GHz tot 5,83GHz mag ook door industriële, medische en wetenschappelijke apparatuur gebruikt worden. Alle apparatuur op deze band moet storingen en interferentie van die apparatuur verdragen. Daarbij moet de gebruiker er voor zorgen dat er in het geval van storing geen gevaarlijke situaties kunnen ontstaan. Normaal gesproken is de kans daarop met WiFi signalen zeer klein, haast uitgesloten. Maar mocht er bijvoorbeeld tijdens een internetbank sessie iets fout gaan en ben jij ineens €10.000 kwijt dan kan je de veroorzaker van de storing niets aanrekenen! De kansen daarop zijn uiterst klein maar helaas niet nul!

Wat heeft dit met FPV te maken? Wel FPV lift weer meer met de WiFi net als dat wij met de 2,4GHz besturingen meeliften met de WiFi. Met enige goede wil kan je dat namelijk ook zien als data overdracht over korte afstand. In het begin is nog geprobeerd dat tegen te gaan maar uiteindelijk is dat toch geaccepteerd en kunnen we de 2,4GHz apparatuur legaal gebruiken.

Het bovenstaande betekend dus dat de FPV verbinding door diverse apparatuur gestoord kan en mag worden. En jij bent verantwoordelijk dat jouw apparatuur (lees drone) geen schade aan mensen, dieren of goederen kan toebrengen als hij gestoord wordt.
Andersom kan (en mag) jouw apparatuur ook storingen veroorzaken aan andere apparatuur zolang je binnen de wettelijke grenzen blijft. Als je een 25mW zender gebruikt is het zendbereik maar gering. Alles binnen dat zendbereik kan dus enige storing ondervinden en dat is toegestaan.
Ga je echter met een 200mW (of nog meer) zender aan de gang dan ben je verkeerd bezig. Dan ga je op een veel grotere afstand storingen veroorzaken en die zijn ook nog eens veel sterker. Dat is dus niet toegestaan en als er dan iets gebeurt ben jij verantwoordelijk. Wat dat in zal houden zal je zelf in moeten vullen.

Als laatste zijn er regels opgesteld voor het FPV vliegen wanneer die nageleefd worden is de kans op problemen minimaal. Daar hoor dus bij dat je binnen de grenzen van de wet blijft.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top